尽管
没收财产与
罚金同属
财产刑范畴，两词在本质上存在明显区别。
罚金则需
犯罪者具体交纳一
定金额的现金，而没收财产在多数情况下涉及的是财物。
因此，我们可以理解为，没收财产与罚金是否能够合并执行取决于两者的实行方式本身。
罚金，系通过强制手段要求犯罪者向国家缴付特定数量的金钱的
刑罚方式。
罚金作为一类财产刑，主要是针对剥夺犯罪者经济利益进行惩罚的手段，这种特性使其与其它刑罚方式呈现出独特区分度。
没收财产则是对犯罪者个人所有财产的一部分或全部进行强制性、无偿性的征收，使之收归国有。
同样地，没收财产也属于财产刑范畴，但相较于罚金，它更适用于那些罪行较为严重的罪犯。
在没收部分财产之后，倘若犯罪者仍保有部分财富可供执行，此时在与罚金刑并行判处时应遵循并科原则予以惩罚。
这意味着，既要裁决没收犯罪者部分财产，也要同时处以相应的罚金。
至于《关于适用财产刑若干问题的规定》中第三条第二款，亦已明确指出：
如遇一人因数项
犯罪行为而被依法判处
有期徒刑类的刑罚且伴随罚金和没收财产两种形式的，那么应合并执行；
然而，若刑罚仅包括没收全部财产的，那么仅需执行没收财产部分。《最高人
民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条第二款
一人犯数罪依法同时并
处罚金和没收财产的，应当合并执行;但并处没收全部财产的，只执行没收财产刑。
