1、
诉讼的性质取决于它要解决的争议的性质，而争议的性质通常由争议主体与争议的内容所决定。
行政赔偿争议就争议的主体来说，它类似于
行政行为争议，就争议的内容来说，它类似于民事争议。因此，行政赔偿诉讼与
行政诉讼虽然都是因具体行政行为引起的诉讼，都是以作为行政主体的行政机关为被告，但行政赔偿诉讼与行政诉讼还是有一定的区别：行政诉讼审查的是行政行为的合法性，而行政赔偿诉讼审查的是行政行为是否造成损害后果。行政诉讼的裁判主要针对行政行为的效力，而行政赔偿诉讼的裁判主要解决作为行政主体的行政机关是否应对相对人承担财产责任问题。行政诉讼只能依法裁判，而行政赔偿诉讼具有可调性。
2、虽然在
行政诉讼法颁布实施前司法实践中有过将
行政侵权赔偿纳入行政
附带民事诉讼范畴的经历，但在已经颁布实施的行政诉讼法中既然已将行政
侵权赔偿单独列为三章加以规定，那么行政侵权赔偿就应该相应从
民事诉讼中分离出来，就应当按照行政诉讼的特定程序来审理，而不应仍将其作为民事案件来附带审理。否则就违背了行政诉讼法的立法本意。
3、《最高人
民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定：“
当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为
侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别
立案，根据具体情况可以
合并审理，也可以单独审理。
