我有两张信用卡，去银行借贷能够贷得下来吗，怎样解决这个问题呢

一，如果我是丙的律师，我会为丙作以下分析：
1、就此案来看，甲丙两方签订的合同是合法有效的。如果想退房屋，需要主张合同无效或可撤销，或者是诉甲根本性违约要求解除合同。但此合同不符合合同法所列明的无效合同和可撤销合同的情形（称甲构成“欺诈“的有些牵强，法院支持的概率较小，因为丙在买下该房时并无明确提议如果此房屋“不吉利”，坚决不会买下，合同中也无相应体现），且甲并无构成根本性违约（因房屋并不是不能寓居，且产权方面也无问题），所以要求退还房屋是不太现实的。
2、建议丙考虑要求赔偿，提起合同之诉，认为房屋存在瑕疵，凶杀案导致房屋的贬值，并使丙终日惶恐备受身心煎熬，且甲并无告知真相又违背诚信原则，所以甲应承受违约职责（缔约过失职责和瑕疵保证职责）。
3、赔偿的数额必须根据事实上情况综合考虑（房屋价款，当地市场价，凶杀案情况等等）问题
二，如果我是丁的律师，建议丁向丙主张权利，依据为合同的相对性原则，丁和甲之间并无直接合同关系，（诉讼中丙能够追加甲为第三人，当然这是丙的律师的事了）。丁向甲提诉讼讼，同理不建议提退房屋的诉讼请求，分析如问题一之1，仍建议提起赔偿之诉，但有所差别的是假定丙确实不知此房屋存在“凶杀案”（因为凶杀案发生在甲为房主时，甲是肯定知道房屋瑕疵的，但丙可否知晓不能推论），丙也应承受房屋瑕疵保证的职责，理论中对于房屋瑕疵保证职责试用无犯错原则（汗，――！，作为一个律师是不能和当事人说理论云云，再汗）。丙须承受违约职责。问题
三，如果丁找丙退房，参照如上分析，是不现实的，当然丙要是愿意退也无可厚非，人家有权利决定自己的事，况且房价可能还涨了很多呢。