签订、履行合同失职被骗怎样判

1.若原告故意多写诉讼请求金额，被告可提出异议，法院会依证据审查，若查明属实，可能不支持超出合理部分诉求，情节严重会对原告采取强制措施，被告可要求赔偿损失。 2.解决措施和建议如下： -被告在答辩期内指出原告多写金额缺乏事实依据，提供证据证明真实金额。 -庭审中积极举证，如合同、转账记录、收据等证实实际债权债务数额。 -若法院认定原告故意多写金额，被告可要求其承担额外诉讼费用等损失。

法律分析： （1）违约金数额确定首先看合同约定，若合同明确约定了违约金，通常按约定执行。不过当约定过高或过低时，当事人可请求法院或仲裁机构进行调整。一般约定违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定为过高。 （2）若合同未约定违约金，违约方要赔偿守约方因违约造成的损失，涵盖直接损失和可得利益损失。且赔偿数额不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。 （3）在传媒合同中，判断违约损失时，常将因主播不播致使公司错过合作机会、广告收入减少等损失纳入考量。 提醒： 签订合同时应合理约定违约金，避免过高或过低。遇到违约纠纷，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

1.合同违约赔偿按约定和法律办。约定明确的，按约定执行；约定不合理，可请求调整。 2.没约定的，违约方要赔守约方损失，含可得利益，但不超预见范围。 3.赔偿方式多样，如继续履行、补救、赔钱、付违约金等。 4.守约方要防损失扩大，否则扩大部分不赔。 5.有争议先协商，不成可仲裁或诉讼。

以下情况不用付违约金： 合同没约定违约金条款，没约定就不用付。 因不可抗力（像自然灾害、政府行为）致合同无法履行，及时通知对方并提供证明，可不付。 对方有过错导致违约，比如未先履行义务，己方行使抗辩权可不担责。 合同条款显失公平，违约金过高，可请求减少甚至不付。 合同无效或被撤销，自始没约束力，不用付违约金。

1.当违约金超过合同价款时，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量。 2.若违约方认为违约金过分高于损失，要承担举证责任，证明违约金和实际损失差距大。 3.法院或仲裁机构会审查实际损失、合同履行等情况后作出调整裁决，目的是让违约金与实际损失匹配，平衡双方利益。 解决措施和建议： 1.违约方应积极收集证据证明违约金与实际损失差距，以便在请求调整时有据可依。 2.双方在签订合同时可合理约定违约金数额，避免后续纠纷。 3.遇到违约金纠纷，可先协商解决，协商不成再通过法律途径。

1.若合同内容并非双方真实意愿，像有重大误解、欺诈、胁迫等情况，受损方可请求撤销，撤销前合同有效，撤销后自始无效。 2.若只是部分条款和交易习惯或预期不同，不影响合同主要目的，且无法定无效情形，合同仍有效，可协商或签补充协议调整。 3.若合同内容违法违规、违背公序良俗，或双方虚假订立，合同无效。

若合同存在未告知内容，首先看该未告知内容是否影响合同目的实现或构成重大误解、欺诈。若构成，可与对方协商变更或解除合同。协商不成，收集合同、沟通记录等能证明未告知的证据，向法院起诉，请求撤销或变更合同，要求对方承担相应赔偿责任，维护自身合法权益。

1.民事责任：因过失导致他人人身或财产受损，构成侵权，需承担赔偿。例如医疗事故中医生疏忽致患者受损，就得赔偿损失。 2.行政责任：过失违反行政管理规定，会面临行政处罚。如企业管理疏忽未按规定处理废弃物，会被环保部门罚款、责令整改。 3.刑事责任：过失犯罪只有法律规定的才担责。像过失致人死亡、失火等，按刑法量刑，但处罚一般比故意犯罪轻。判断责任要结合实际情况和证据，考量过失程度与后果。

法律分析： （1）在诉讼中，协商并非强制要求，若原告不愿协商，被告要积极应对。这意味着被告不能抱有侥幸心理依赖协商解决问题，而需做好全面的应诉准备。 （2）被告需收集有力证据，像合同可证明双方的权利义务关系，聊天记录能反映沟通情况，证人证言可佐证相关事实，这些证据能为自身主张提供支撑。 （3）庭审时，被告要严格遵循法定程序进行陈述、举证、质证和辩论，清晰表达观点和诉求，这有助于法官准确了解案件情况。 （4）若原告诉求无事实和法律依据，法院会公正判决，被告配合法院工作、遵守诉讼秩序，能保障自身合法权益。 提醒：被告应重视证据收集的合法性和关联性，且不同案件情况有别，建议咨询以进一步分析应对策略。

1.先看合同条款，搞清楚履约保证金的缴纳金额、方式和退还条件。要是没交齐保证金算违约，但对方该退已交部分却不退，可书面发函要求退款，同时留存函件副本和送达凭证。 2.若协商不成，收集合同、付款凭证、沟通记录等证据，去有管辖权的法院起诉，要求对方退还保证金。法院会依据证据和合同判定责任与退款事宜，诉讼时要积极举证维权。

判断经纪公司起诉艺人违约是否有效，需从以下方面考量： -查看合同约定，若艺人未履行合同规定的演出安排、宣传活动等义务，经纪公司起诉有合理依据。 -确认违约行为与损害结果的因果关系，艺人违约致公司经济损失、声誉受损等，起诉才站得住脚。 -经纪公司要有充足证据，如演出缺席记录、宣传未参与证明等。 -若艺人有不可抗力、公司先违约等正当抗辩理由，起诉可能不被支持。需综合多方面判定起诉是否有效。

合同约定按单价计算，可先和开发商协商，让其按少的面积退还相应购房款。若协商不成，可收集合同、交付资料等证据向法院起诉，要求开发商返还多收的房款并承担违约责任，以弥补面积差异带来的损失。