合并审理的法律依据

（一）被告收到起诉状副本后，应在十五日内决定是否提交答辩状，若要提交需认真阐明对原告诉讼请求及事实理由的意见，若不提交也不影响案件审理。 （二）对于举证期限，需按不同程序对应操作。第一审普通程序案件，举证不得少于十五日；提供新证据的第二审案件，举证不得少于十日；简易程序案件，可由法院确定或当事人协商一致经法院准许，但不超十五日；小额诉讼案件，举证一般不超七日。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。第一百三十九条规定，人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。简易程序审理的案件不得超过十五日，小额诉讼案件的举证期限一般不超过七日。

（一）在民事案件里，如果是简易程序，要关注立案时间，从立案开始往后推算三个月，一般就会有判决结果。要是普通程序，通常从立案起六个月内会出判决，要是遇到特殊情况，时间可能会延长。 （二）刑事案件方面，简易程序的，受理后二十日以内会审结，要是可能判处的有期徒刑超过三年，会延长至一个半月。普通程序的，受理后二个月以内宣判，最晚不超过三个月，对于可能判处死刑或附带民事诉讼等案件，经批准能延长三个月。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长一个月。第一百五十二条规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十条规定，适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。第二百零八条规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

在遇到上述民事诉讼情况时，当事人可采取以下做法： （一）当遭遇侵害、妨碍或危险时，应及时收集相关证据，如照片、视频、证人证言等，然后向法院提出停止侵害、排除妨碍、消除危险的诉求。 （二）若不动产物权或登记的动产物权被侵犯，权利人要尽快明确财产的产权归属证明，向法院请求返还财产。 （三）对于索要抚养费、赡养费或者扶养费的情况，要保留好相关的亲属关系证明以及生活费用支出等证据，向法院提出支付请求。 （四）涉及依法不适用诉讼时效的其他请求权时，例如基于投资关系产生的缴付出资请求权，需准备好投资协议等相关材料，向法院主张权利。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定： （一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险； （二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产； （三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费； （四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。

1.管辖错误是法院受理案件违反管辖规定，会引发一系列程序后果，还会带来诸多不良影响。当事人可在提交答辩状期间提管辖权异议，法院审查后依情况处理，异议成立移送案件，不成立则裁定驳回，当事人不服裁定可上诉。若一审未依规移送，二审会撤销原判决并移送，审判监督程序中也可能因管辖错误启动再审。 2.为避免管辖错误，法院应加强对立案人员的培训，提升其对管辖规定的理解和运用能力，在立案环节严格审查案件管辖。当事人发现管辖问题应及时提出异议，维护自身合法权益。同时，建立健全内部监督机制，对出现管辖错误的法院及相关人员进行责任追究，以提高司法质量和效率，减少当事人诉讼成本和司法资源浪费。

（一）收集对方有能力履行却不还钱的证据交给法院，法院会对其罚款、拘留；情节严重的，对方会构成拒不执行判决、裁定罪，要接受刑事处罚。 （二）法院可查询、冻结、划拨其银行存款，还能查封、扣押、拍卖、变卖其名下房产、车辆等财产。 （三）把对方列入失信被执行人名单，限制其高消费，像不能坐飞机、高铁，在金融机构贷款或办信用卡也会受限，以此促使其还钱。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，诉讼参与人或者其他人有拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定情形的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。

1.管辖恒定以起诉时为标准确定管辖权，不因后续管辖事实变化而改变，包括级别管辖恒定和地域管辖恒定，能避免司法资源浪费、减少当事人讼累、保障诉讼顺利进行。 2.为保障管辖恒定原则有效实施，法院应严格遵循该原则，在受理案件后，即便出现诉讼标的额变化、当事人住所地变更等情况，也不得随意变更管辖法院。同时，应加强对当事人的释明工作，让当事人了解管辖恒定原则，避免不必要的争议。此外，还需建立相应的监督机制，防止个别法院违反管辖恒定原则，确保司法公正与效率。

（一）在书证取证时，应确保合同、书信等书面材料的真实性和完整性，可通过核对原件、留存副本等方式。 （二）收集物证要注意保存物品和痕迹的原始状态，避免损坏或污染。 （三）获取视听资料要保证其来源合法，录制过程未侵犯他人权益。 （四）收集电子数据可寻求专业技术人员协助，确保数据的真实性和关联性。 （五）询问证人时要客观公正，记录准确完整，并让证人签字确认。 （六）申请鉴定要选择有资质的鉴定机构，提供充分的鉴定材料。 （七）协助勘验时要积极配合司法机关，准确记录相关情况。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

法律分析： （1）集中管辖执行完成时间不固定，受多种因素左右。当执行标的简单、被执行人配合且财产状况清晰时，执行进程较快，数月内完成执行也是有可能的，像金钱给付案件中被执行人有足够存款可直接划扣。 （2）若执行标的复杂，涉及不动产、股权等，执行难度增大，时间会相应拉长。 （3）被执行人隐匿财产、逃避执行，法院需花费时间调查财产线索，这会使执行周期增加。 （4）案外人对执行标的提出异议，会触发额外审查程序，进一步延长执行时间。因此，需结合具体案件情况判断执行完成时间。 提醒：集中管辖执行时间不确定，当事人遇到此类情况，因不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。

故意隐瞒情况在不同场景会带来不同不利法律后果，严重时会触犯刑法。 1.合同订立中，一方故意隐瞒重要事实构成欺诈，受欺诈方有权请求撤销合同，欺诈方需赔偿对方损失。这是为保障合同的公平公正和当事人的合法权益。解决措施是欺诈方应积极与受欺诈方协商赔偿事宜，避免纠纷升级。 2.民事诉讼里，当事人故意隐瞒证据妨碍诉讼秩序，法院会依情节轻重罚款、拘留，构成犯罪的追究刑事责任。这有助于维护司法秩序和公正。当事人应如实提供证据，若已隐瞒应主动向法院说明。 3.保险活动中，投保人故意隐瞒事实不履行如实告知义务，保险人对合同解除前的保险事故不承担赔付责任且不退保费。这能保证保险市场的健康有序。投保人应在投保时如实告知相关情况。

（一）若遇到因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，应向不动产所在地法院提起诉讼，可提前收集不动产权属证书、相关合同等证据。 （二）发生农村土地承包经营合同纠纷时，要及时保存好承包合同、土地使用记录等材料，同样到不动产所在地法院起诉。 （三）对于建设工程施工合同纠纷，如工程款结算、工程质量争议等，收集施工图纸、工程验收报告、付款凭证等证据，前往不动产所在地法院解决。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。

法定解除权适用除斥期间而非诉讼时效。当法律规定或当事人约定了解除权行使期限，期限一到当事人未行使，该权利就会消灭。若既无法律规定，当事人也未约定，自解除权人知晓或应当知晓解除事由起一年内未行使，或者经对方催告后在合理期限内未行使，法定解除权同样消灭。 具体措施和建议如下： 1.当事人在订立合同时，应明确约定解除权的行使期限，避免后续产生争议。 2.解除权人一旦知道或应当知道解除事由，要及时评估是否行使解除权，若决定行使需在规定时间内进行。 3.若收到对方催告，应在合理期限内明确回应是否行使解除权。

法律分析： （1）必要性审查是仲裁保全审查的重要环节，关键在于判断不采取保全措施是否会让申请人合法权益遭受难以弥补的损害，像争议标的物可能被转移、毁损等情况就满足必要性条件。 （2）关联性审查要求保全的财产或行为与仲裁案件直接关联，必须处于仲裁请求范围内或者和案件争议紧密相连。 （3）合理性审查强调保全范围要合理，不能明显超出仲裁请求数额，防止过度保全给被申请人带来不必要损失。 （4）申请人要提供初步证据证明仲裁请求具有一定合理性，并且按规定提供担保，以此保障被申请人因保全错误遭受的损失能得到赔偿。 提醒：申请仲裁保全时要准确判断必要性、关联性和合理性，按要求提供证据和担保，不同案件情况有别，建议咨询进一步分析。