建设工程合同中发包人的义务与责任有哪些

法律分析： （1）当建筑企业进入破产程序，管理人接管在建工程是法定程序。若工程有续建价值，管理人继续履行合同并寻找新合作方，能最大程度保障工程顺利完工，减少各方损失。 （2）评估拍卖在建工程是常见的债务清偿方式。整体或分部分拍卖，使资源得到重新配置，施工人可依据法律规定主张优先受偿权，确保自身工程款权益。 （3）对于无法续建或拍卖价值低的在建工程，发包人解除合同并委托其他单位继续施工，同时要求赔偿损失，赔偿款作为破产债权参与分配，可弥补其因企业违约遭受的经济损失。 提醒： 施工人主张优先受偿权需注意法定程序和期限。不同案件情况差异大，建议咨询以获取针对性法律分析。

1.工程结算未约定付款期，诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受损及义务人时起算。未约定付款期，债权人可随时要求债务人履行，但需给必要准备时间。 2.若债权人首次主张权利时债务人明确拒绝履行，从该拒绝日起算诉讼时效；若债权人一直未主张权利，适用最长诉讼时效，从债权债务关系发生日起算二十年。 3.为避免超过诉讼时效丧失胜诉权，债权人应及时主张权利。可定期与债务人沟通，留存主张权利的证据，如书面函件、聊天记录等。也可通过发送催款函等方式，明确表达要求付款的意愿，以保障自身合法权益。

法律分析： （1）建设工程价款诉讼时效为三年，从权利人知道或应当知道权利受损以及义务人时起算。这明确了诉讼时效的起始点，提醒权利人需留意自身权利状态。 （2）诉讼时效可因权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等情形中断，中断后时效重新计算。这为权利人提供了维护权利的机会，在时效内采取相应措施可延长维权时间。 （3）若权利受损超过二十年，法院一般不予保护，但特殊情况可申请延长。这体现了法律对权利保护的期限限制，督促权利人及时行使权利。 提醒：建设工程价款权利人要密切关注诉讼时效，及时主张权利。不同案情对应解决方案有别，建议咨询进一步分析。

工程一方单独解除合同能否可行要依据具体情况判断。在法定解除情形下，像因不可抗力无法实现合同目的、对方明确表示不履行主要债务、迟延履行经催告仍未履行、违约致合同目的无法实现等，以及合同约定的解除事由发生时，一方可单独解除且无需担责。 不过，若不存在法定或约定情形，擅自解除合同就构成违约，要承担赔偿损失、支付违约金等责任。 解决措施和建议如下： 1.签订合同前，仔细约定解除合同的具体事由，明确双方权利义务。 2.履行合同过程中，若出现可能导致解除合同的情况，及时收集和保留相关证据。 3.若需解除合同，先确认是否符合法定或约定情形，避免违约风险。

1.工程款起诉管辖地适用专属管辖，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。这一规定便于法院对不动产进行勘查、鉴定、保全等，利于案件审理与执行，保障当事人合法权益。 2.确定不动产所在地时，已登记的以不动产登记簿记载的所在地为准，未登记的以不动产实际所在地为准。即涉及工程款起诉，需向建设工程所在地法院提起。 3.遇到工程款纠纷需起诉时，当事人要明确建设工程位置，向对应法院提起诉讼，以确保诉讼顺利进行。

1.工程施工违约处罚标准需综合考量多方面因素以保障公平合理。通常双方会在合同中约定违约金数额，且该数额应与违约造成的损失相当。 2.若约定的违约金低于或过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整。司法实践中，违约金超过造成损失的百分之三十可能被认定为“过分高于”。损失涵盖直接损失和可得利益损失，工程施工违约损失可能涉及工期延误损失、重新施工费用等。 3.若合同未约定违约金，可按实际损失主张赔偿。为避免纠纷，签订合同时应明确违约处罚标准，合理预估可能的损失并据此约定违约金。发生违约时，受损方要及时收集损失证据，通过合法途径维护权益。

工程施工合同纠纷按不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。建设工程施工合同、价款优先受偿权、分包、监理、装饰装修、铁路修建、农村建房施工等纠纷都适用该专属管辖。发生纠纷时，当事人应向工程所在地基层或中级法院（依案件标的额等定级别）起诉，不能协议约定其他法院管辖。 这样规定是为方便法院对不动产进行勘查、鉴定、保全等工作，保障案件公正高效审理。当事人遇到此类纠纷，应及时收集证据，明确纠纷性质，向有管辖权的法院提起诉讼。在签订合同时，要清楚专属管辖规定，避免因约定无效产生额外成本。

发包人直接给施工人付款是否可行要视具体情况判断。若建设工程合同明确约定付款方式和路径，发包人应依约执行，擅自直接付款未经承包人同意会构成违约。 若合同无禁止性约定，在特定情形下发包人直接付款具有合理性。比如承包人出现财务危机、面临破产等影响工程进度的状况，为保障工程顺利推进，发包人可直接付款给施工人。 为避免后续纠纷，发包人直接付款后需保留好付款凭证，并及时通知承包人。若产生争议，付款凭证可作为支付工程款的证据。 建议如下： 1.合同有约定时，严格按约定付款，避免违约风险。 2.合同无禁止约定且需直接付款时，做好凭证留存和通知承包人工作。

法律分析： （1）有合同约定的情况下，按照合同约定来计算建设工程预期可得利益损失，这种方式最为直接明确，遵循了当事人意思自治原则。 （2）无约定时，差额法是常用手段，通过对比违约前后守约方财产状况，像对比工程正常履行和违约后预期利润差异，能直观得出损失数额。 （3）类比法是参考类似工程利润率估算，选取工程类型、规模、地域相近项目，用其利润率乘以本工程预计收入确定预期可得利益。 （4）综合衡量法结合工程实际、市场行情、行业利润率等因素，由法官或仲裁员酌情确定损失数额。同时计算需遵循可预见规则、减损规则，保证损失与违约有因果关系且数额合理。 提醒：在计算建设工程预期可得利益损失时，要保留好相关证据。不同案件情况差异大，建议咨询专业人士以准确计算损失。

工程验收完不给款可多途径解决。可先协商沟通付款事宜并保留凭证，若协商不成发催款函，催款无果则收集证据起诉。 具体解决措施和建议如下： 1.协商时积极与对方沟通，清晰明确款项支付事宜，同时保留聊天记录、通话录音等协商凭证，为后续可能的维权做准备。 2.若协商没有效果，以书面形式发催款函要求对方限期付款，催款函能起到中断诉讼时效的作用。 3.若催款后问题依旧未解决，收集建设工程合同、工程验收文件、已完成工程量清单、发票等相关证据，向法院提起诉讼。 4.胜诉后若对方不履行付款义务，可申请强制执行，法院有权查询、冻结、划拨其财产。 5.可在诉讼中主张建设工程价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。

1.工程走账法律责任承担要依据具体情况判定。合法合规走账时，各方按合同与法律规定依约担责；违法违规走账则依据行为主体担责。 2.若施工方主导违法走账，如为逃避监管、偷逃税款进行虚假走账，施工方承担主要责任，会面临行政处罚，构成犯罪要追究刑事责任。 3.若发包方参与或授意违法走账，发包方也要承担相应责任。 4.若中介机构协助违法走账，中介机构同样需担责。 5.若走账行为损害第三方利益，相关责任方需对第三方进行赔偿。 建议各方在工程走账中严格遵守法律法规和合同约定，加强内部管理和监督。违法走账行为主体应及时纠正错误，避免承担更严重的法律后果。

工程延期索赔流程规范严谨，对保障承包商权益至关重要。 1.提出索赔意向：索赔事件发生后，承包商需在规定时间内书面通知监理工程师或业主代表，明确表达索赔愿望。这是启动索赔流程的关键一步，能让对方及时知晓索赔事宜。承包商应确保通知内容准确清晰。 2.准备索赔资料：广泛收集施工原始记录、会议记录、信函等各类证据，以证明索赔合理及金额准确。证据的充分性和真实性是索赔成功的基础，承包商要注重资料的整理和保存。 3.正式提出申请：在发出意向通知后的规定时间内，报送包含事件情况、索赔依据、补偿要求等内容的正式报告。报告应条理清晰、依据充分。 4.协商与解决：业主方审核报告，双方协商索赔事项。若协商无果，可通过仲裁或诉讼解决。承包商应积极参与协商，必要时做好法律途径解决的准备。