担保人没有明确写连带责任是否连带

1.法律没设不正当得利立案的具体金额标准。只要有人获利没合法依据，还让他人利益受损，受损方就能去法院起诉要求返还。 2.不管数额大小，只要符合构成要件，即一方获利、他方受损、二者有因果关系且获利无合法根据，法院就会受理立案。 3.小额纠纷诉讼成本高，可先协商或调解。不成的话，受损方准备证据起诉，要求对方返还不当得利。

1.欠款20万通常属于民事纠纷，本身不会导致坐牢。在民事债务纠纷里，债权人可借助协商、调解、仲裁、诉讼等手段追讨欠款，法律为债权人提供了保障合法债权的多种途径。 2.不过存在两种可能承担刑事责任的情况。一种是债权人胜诉后，债务人有执行能力却拒不执行生效法律文书确定的还款义务，情节严重时，会构成拒不执行判决、裁定罪，需面临刑事处罚。另一种是债务人借款时存在诈骗等犯罪行为，以非法占有为目的骗取他人财物且达到一定标准，可能构成诈骗罪而承担刑事责任。 3.解决措施与建议：债务人应积极履行还款义务，若暂时无力偿还，可与债权人协商制定合理还款计划。债权人要及时通过合法途径维护自身权益，发现债务人有犯罪嫌疑的要向司法机关反映。

1.公司按约定以自身名义借款并还款，属正常商业借贷。若不履行还款义务，债权人可起诉，胜诉后可申请强制执行，法院会查控公司财产，限制法定代表人高消费，影响公司信用。 2.借款时存在欺诈等违法行为，如虚构用途、提供假资料骗贷，公司和责任人要担民事赔偿责任，还可能被刑事追责。 3.借款用于违法犯罪活动，借款合同可能无效，出借人明知违法仍借也需担责。

结论： 婚前以个人财产抵押所欠债务，一般由抵押人个人承担，但用于婚后家庭共同生活的，按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担。 法律解析： 依据法律，一方婚前债务属于个人债务，债权人只能向特定债务人主张权利。不过，若该债务用于婚后家庭共同生活，且债权人能证明，就会按夫妻共同债务处理。判断债务承担主体的关键在于债务用途，若仅用于个人事务，像个人投资、消费等，就由抵押人独自承担；若用于夫妻共同生活、共同生产经营等，夫妻双方需共同承担。在实际生活中，债务情况可能较为复杂，若遇到类似问题，难以准确判断债务承担主体，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

离婚后前夫不偿还债务可以起诉，但要视债务性质而定。若为夫妻共同债务，即便离婚协议规定由前夫偿还，债权人仍能要求双方共同偿还，偿还后可按协议追偿。若已代前夫偿债或被债权人要求担责，可起诉要求其承担应还份额。若为前夫个人债务，债权人应直接向其主张，若已代还则可起诉要求返还。 解决措施和建议如下： 1.确定债务性质，区分是夫妻共同债务还是前夫个人债务。 2.准备相关证据，如离婚协议、债务凭证、还款记录等，证明债务性质和还款事实。 3.若符合起诉条件，及时向法院提起诉讼，维护自身合法权益。

老赖拿子女银行卡借款，责任认定和处理方式因情况而异。若借款未经子女同意，可能构成无权代理，子女向出借人表明未授权，借款合同对其无效。若出借人不知情且有理由相信老赖有代理权，构成表见代理，子女可能先担责再向老赖追偿。若子女同意借款，需承担还款义务，之后按约定向老赖追偿。 解决措施和建议如下： 1.未经同意时，子女应及时向出借人明确表明未给予老赖借款授权。 2.构成表见代理时，子女先还款后收集证据，向老赖追偿损失。 3.子女同意借款，老赖不还款，子女收集聊天、转账记录等证据，向法院起诉要求老赖还款。

结论： 家中欠债应梳理债务情况，与债权人积极沟通协商，债权人起诉要积极应诉，确无还款能力配合执行，有债务争议可咨询律师，同时合理规划家庭收支制定还款计划。 法律解析： 根据《中华人民共和国民法典》，债务关系受法律保护。梳理债务情况能清晰了解自身债务状况，为后续处理提供基础。与债权人积极沟通并达成书面协议，是保障双方权益的有效方式。若债权人起诉而债务人不应诉，法院会依现有证据缺席判决，可能导致债务人权益受损。确无还款能力时配合法院执行并如实申报财产，可避免触犯拒不执行判决裁定罪。当债务存在争议，收集证据维护合法权益是公民的权利。合理规划家庭收支、优先偿还高利息和有担保的债务，有助于逐步解决债务问题。如果您在债务处理过程中遇到难题或有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得更准确有效的法律建议。

法律分析： （1）恶意转移财产起算时间没有统一绝对标准，关键在于债务人有损害债权人权益的主观恶意并实施转移行为。 （2）债务产生前转移财产，通常不认定为针对该债务的恶意转移。这是因为此时不存在为逃避特定债务而转移财产的主观故意。 （3）债务产生后未清偿前，债务人通过放弃债权、无偿转让财产、以明显不合理低价转让财产等方式转移财产，且相对人知情，影响债权人债权实现的，可认定为恶意转移。 （4）债权人发现债务人恶意转移财产行为，可请求法院撤销该行为，以此维护自身合法权益。 提醒： 债权人要留意债务人财产变动情况，及时发现可能的恶意转移行为并保留证据。不同案件情况有别，建议咨询以进一步分析。

结论： 借款合同分自然人之间和非自然人之间两种情形确定成立时间，前者自贷款人提供借款时成立，后者在符合签名盖章等条件或一方履行主要义务对方接受时成立。 法律解析： 依据《中华人民共和国民法典》，自然人之间借款合同，交付方式不同成立时间不同，现金交付以借款人收到现金为准，银行转账以资金到达借款人账户为准。非自然人之间借款合同，采用合同书形式订立的，自当事人均签名、盖章或者按指印时成立；若在签名等之前一方已履行主要义务且对方接受，合同也成立。即便法律规定或当事人约定用书面形式，未采用书面形式但一方履行主要义务对方接受，合同同样成立。借款合同成立时间的认定在实际生活中至关重要，关乎当事人权益和责任。若对借款合同成立时间及相关法律问题有疑惑，可向专业法律人士咨询。

法律分析： （1）帮信罪不能仅依据帮信金额判断是否构成犯罪，3000元帮信金额未达入罪标准，难以据此认定犯罪。 （2）帮信罪定罪会综合考量多方面因素，如支付结算金额二十万元以上、以投放广告等方式提供资金五万元以上、违法所得一万元以上等情况，满足这些标准会被追究刑事责任。 （3）存在特殊情形，如二年内曾因相关违法受过行政处罚又实施帮信行为，或被帮助对象实施的犯罪造成严重后果，也会被追究刑事责任。 （4）若未达到上述定罪标准，可能面临行政处罚。 提醒： 帮信行为的定罪量刑需综合判断，不同案情结果不同。若涉及帮信相关情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）确认抵押物是否为遗产，这是后续处理的基础。 （二）若抵押物是遗产，继承人继承遗产时，在继承遗产实际价值范围内承担被继承人债务，债权人可向其主张权利，要求在继承财产范围内履行债务。若债务未清偿，债权人可就抵押物优先受偿。 （三）若继承人放弃继承，可不承担被继承人债务清偿责任，债权人通过法定程序处置抵押物实现债权。 （四）处置抵押物一般经协商或司法程序，如拍卖、变卖，所得价款偿债，剩余归继承人。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

（一）仔细查阅庭审记录和裁判文书，找出抗辩理由不被采纳的原因，判断是否存在误解、法律适用错误或证据不足等问题。 （二）若认为裁判有事实认定不清、法律适用错误等问题，在上诉期内向上一级法院上诉，二审时提交新证据或进一步阐述合理抗辩理由。 （三）若判决已生效，若有足以推翻原判决、裁定的新证据等法定情形，可申请再审以纠正错误裁判。 （四）尝试与对方当事人和解或调解，达成双方可接受的解决方案。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的等。