老赖拿子女银行卡去借款怎么解决

老赖拿子女银行卡借款，责任认定和处理方式因情况而异。若借款未经子女同意，可能构成无权代理，子女向出借人表明未授权，借款合同对其无效。若出借人不知情且有理由相信老赖有代理权，构成表见代理，子女可能先担责再向老赖追偿。若子女同意借款，需承担还款义务，之后按约定向老赖追偿。

解决措施和建议如下：
1.未经同意时，子女应及时向出借人明确表明未给予老赖借款授权。
2.构成表见代理时，子女先还款后收集证据，向老赖追偿损失。
3.子女同意借款，老赖不还款，子女收集聊天、转账记录等证据，向法院起诉要求老赖还款。

法律分析：
（1）老赖拿子女银行卡借款，若未经子女同意，该行为构成无权代理。子女可向出借人表明未授权，借款合同对其不发生效力。

（2）当出借人不知老赖无代理权且有理由相信其有代理权时，可能形成表见代理。这种情况下子女可能要承担还款责任，不过承担后能向老赖追偿。

（3）若子女同意老赖用银行卡借款，这是双方内部约定，子女需承担还款义务。之后可按约定向老赖追偿，若老赖拒绝还款，子女可收集聊天记录、转账记录等证据，向法院起诉要求老赖偿还。

提醒：
在涉及此类借款问题时，要注意保留好相关证据。不同情况对应不同法律后果，若有疑问，建议咨询进一步分析。

（一）若老赖拿子女银行卡借款未经子女同意，子女应及时向出借人表明未授权，让出借人知晓借款合同对自己不发生效力。
（二）若构成表见代理，子女先承担还款责任，之后向老赖追偿。
（三）若子女同意老赖使用银行卡借款，先履行还款义务，然后按双方约定向老赖追偿；老赖拒绝还款，子女收集聊天记录、转账记录等证据，向法院起诉要求偿还。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

1.老赖拿子女银行卡借款，先看是否经子女同意。未经同意，借款或构成无权代理，子女可向出借人表明未授权，借款合同对其无效。
2.若出借人不知老赖无代理权且有理由相信其有，可能构成表见代理，子女可能要还款，但可向老赖追偿。
3.子女同意借款，需承担还款义务，之后可按约定追偿。老赖拒还，子女可收集证据起诉。

结论：
老赖拿子女银行卡借款，若未经子女同意，可能构成无权代理，子女可不承担责任；若构成表见代理，子女承担责任后可追偿；若子女同意，需先承担还款义务，再向老赖追偿，老赖拒绝还款可起诉。
法律解析：
根据民法典规定，民事主体应按自己意愿实施民事法律行为。老赖未经子女同意用其银行卡借款，属于无权代理，未经追认对子女不发生效力。但如果出借人有理由相信老赖有代理权构成表见代理，子女要先担责再追偿。若子女同意老赖使用银行卡借款，就形成内部约定，子女需先履行还款义务，之后可按约定向老赖追讨。若老赖不还，子女收集证据起诉是合法途径。若遇到此类复杂的法律情况不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。