不一定，需要看是否满足构成重大误解必须具备以下4个要件：
（1）必须对合同主要内容发生了重大误解。如果仅仅对合同的非主要条款发生误解，并且不影响合同的目的及双方当事
人的权利义务则不构成重大误解。
（2）误解人因为误解作出了意思表示。即误解人的误解与其意思表示之间具有因果关系。
（3）误解是由误解人自己的过错造成的。这也是误解和
欺诈、
胁迫及乘人之危的主要区别之一。即误解人的错误认识不是源于对方
当事人的遗错行为，而是由于自己的不谨慎。
（4）误解是误解人的非
故意行为。在此不允许当事人以重大误解为借口，而实属于故意或重大过失的行为来撤销合同。
《
民法典》
第一百四十七条 基于重大误解实施的
民事法律行为，
行为人有权请求人
民法院或者
仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条 第三人实施
欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
