借条跟欠条在法律上有什么区别2024年

借条和欠条的区别一般为借条约定了还款期限，而欠条只是双方当事人债权债务关系的凭证。解析：借条和欠条的区别一般为借条约定了还款期限，而欠条只是双方当事人债权债务关系的凭证。诉讼时效则是指若权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人即获得诉讼时效抗辩权的时效。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

借条与欠条的区别是：两者产生的原因不同，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性应用文。

(1)目的性不同欠条的目的是确认这种状态的存在，而借条的目的是为了确认刚刚借出钱财这个“流动”的事实。(2)性质不同欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借条证明借款关系，欠条证明欠款关系，借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。欠款可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。(3)诉讼时效的计算方式不同欠条出具时开始计算诉讼时效，即2年内要向欠款人要求还款；而借条随时可以要求还款，主张还款时，诉讼时效(2年)才开始计算。(4)法律证明力不同借条的法律证明力大于欠条。如果发生诉讼，借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可。欠条的法律证明力小于借条。当事人持欠条向法院起诉的，除了需要向法院说明欠条形成的事实之外，如果欠款人提出抗辩，则持欠条一方还需继续向法院进一步举证说明欠条形成的事实。

没有借条的情况之下，债权人想要追回到期债务，可以采取以下方式。 1、没有借条，如果有证人能证明债务人在何时何地借债权人债务多少。只要证人是与债权、债务人没有利害关系的第三人，证人的证言是能够被法院采信，作为证据的。 2、没有借条还可以在催还债务时，对自己与债务人的谈话进行录音，如果债务人在谈话中承认自己有借款行为且没有偿还，只要债务人不是在债权人用非法手段逼迫的情况下，自愿说出的，那么这样的录音也是可以作为证据，证明债权人拥有债权。 3、还有一种就是让债权人自愿写下欠条，当然这样的情况很少，因为它本身就不想还债。4、有聊天记录或者是转账记录也是可以作为辅助证据使用的。你的具体问题需要了解案件详细情况才可能给你专业的意见，为保护你的个人隐私如需要法律帮助，可以联系我。

第一、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。第二、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款等等。第三、人民法院进行合法性审查时适用的法律不同。基于借条或者欠条引起的纠纷，在诉讼过程中，人民法院要依据不同的法律对借条或者欠条载明的权利义务的合法性进行审查。由于借条是基于借贷关系而形成的，借条跟欠条有什么区别按照《中华人民共和国民法通则》第九十条关于：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，在钱款借贷中，诸如“驴打滚”、“利滚利”等高利贷行为违反了法律、法规的禁止性规定，由此所形成的借条产生无效民事行为的法律后果，不能成为权利主体主张权利的凭证。欠条主要发生在买卖、赊销等交易活动过程中，欠条载明的权利能否受法律保护，关键是看交易行为是否符合法律、法规的规定，违背国家禁止性规定从事的交易行为无效（《中华人民共和国合同法》[1]第五十二条第三项规定：以合法形式掩盖非法目的的合同无效）。如赌博负债形成的欠条依法也不能成为权利主体主张权利的凭证。

当借条持有人凭借条向法院起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。

对于借条欠条收条 怎么区分，对于注明了还款期限的借条和欠条，应该按照民法通则第一百三十七条的规定，诉讼时效均从其注明的还款期限之日起计算为两年。没有注明还款期限或履行期限的借条和欠条，两者在诉讼时效的适用上则是有区别的。