解除协议与终止合同的区别

结论： 以诱导欺骗方式签订的协议效力待定，受欺诈方可行使撤销权维护权益。 法律解析： 依据法律，一方以欺诈手段让对方违背真实意思签订协议，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。在协议被撤销前，它是有效的。若受欺诈方不行使撤销权，协议持续有效；若受欺诈方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，重大误解当事人在九十日内申请撤销，协议被撤销后自始无法律约束力。这意味着受欺诈方若想维护自身权益，必须及时采取法律行动。若在生活中遇到此类以诱导欺骗方式签订协议的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地运用法律武器保护自己的合法权益。

合同终止和解除存在显著差异。 -法律后果：合同解除会让合同关系回溯消灭，双方要恢复原状；合同终止仅使合同关系面向未来消灭，无需恢复原状。 -适用范围：合同解除多用于非继续性合同；合同终止适用范围广，像租赁合同等继续性合同常用终止。 -发生条件：合同解除可因法定或约定情形，如一方违约；合同终止原因众多，如履行完毕、债务抵销等。 -权利性质：合同解除权是形成权，通知对方就能解除；合同终止不一定要一方行使形成权。

结论： 公司遇到买卖合同纠纷时，可按审查合同收集证据、协商、依约定选择仲裁或诉讼的步骤处理，并注意诉讼时效。 法律解析： 处理买卖合同纠纷需遵循以下步骤。1审查合同，依据民法典合同编规定，买卖合同的权利义务以合同约定为基础，需明确双方权利义务履行情况及违约条款，这是纠纷处理的前提。2收集证据，根据民事诉讼法的举证责任原则，当事人需提供合同交付凭证沟通记录等证据，证明己方已履行义务且对方存在违约行为。3尝试协商，协商是自愿解决纠纷的方式，有助于快速达成解决方案。4选择解决途径，若协商不成，根据合同约定处理，若合同包含仲裁条款，依据仲裁法向约定仲裁机构申请仲裁，仲裁裁决具有终局性；若无仲裁条款，依据民事诉讼法向有管辖权的法院起诉，需提交起诉状及相关证据材料。5注意诉讼时效，根据民法典规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，超过时效将丧失胜诉权。若您在处理买卖合同纠纷过程中遇到证据收集、程序适用等具体问题，建议及时向专业法律人士咨询，以有效维护公司合法权益。

合同纠纷案件法院立案后，原告在判决宣告前有权申请撤诉，但最终是否准许需由人民法院裁定。 1.原告申请撤诉的权利源于民事诉讼中的当事人处分权，这是法律赋予当事人自主处置自身诉讼权利的体现。原告需在法院作出判决宣告前提出撤诉申请，超出该阶段则无法再行使撤诉权利。 2.法院并非必然准许撤诉，存在特定情形时会裁定不准许。例如被告已针对本案提起反诉，或者案件处理结果涉及国家利益、社会公共利益等，法院会从维护公平正义和公共利益的角度考量，不予准许撤诉。 3.原告申请撤诉需向法院提交书面撤诉申请书，法院会对申请内容及案件实际情况进行审查。若符合撤诉条件，法院会作出准予撤诉的裁定，此时诉讼程序正式终结。准予撤诉后，原告仍可就同一合同纠纷事由再次向法院提起诉讼。

小额交易不意味着不需要合同，书面合同能清晰约定双方权利与责任，比如小商户进货时签的书面协议，可避免货物质量、价格等后续纠纷。 口头合同在法律上有效，但发生纠纷时举证难度大，因此无论交易规模大小，建议优先签订书面合同来保障自身权益。

（一）查看合同条款，明确其中对于履行方式、部分履行的约定以及后果等内容，以此为依据判断部分履行是否构成违约。 （二）若对方部分履行不符合约定，可要求其采取补救措施或赔偿损失。 （三）若部分履行严重影响合同目的实现，可依法解除合同。 （四）双方先尝试协商，就部分履行的处理、合同是否解除及赔偿事宜达成一致意见。 （五）协商不成，按照合同约定的争议解决条款处理，选择仲裁或诉讼。仲裁依据仲裁协议进行且一裁终局，诉讼由法院审理判决，对一审判决不服可上诉。 法律依据： 《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

（一）合同双方在签订合同时，应根据合同性质、预期利益等因素，合理协商确定违约金金额，可参考常见比例如5%-30%，但不局限于此。 （二）若在合同履行中，发现约定的违约金低于造成的损失，当事人可准备好证明损失的相关材料，请求法院或仲裁机构增加违约金。 （三）若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人同样可向法院或仲裁机构请求适当减少，同时提供能证明损失大小的证据。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当事人对一审判决中的违约金有异议时，可在法定上诉期内提起上诉，二审法院会综合实际损失等多方面因素审查违约金是否合理，并根据情况作出维持、改判或发回重审的处理，上诉需提供充分证据支持主张。 1.上诉的权利与期限：当事人若对一审判决中关于违约金的认定不服，应严格在法定上诉期内提出上诉申请，逾期未提出则一审判决中违约金部分将依法生效，当事人需履行相应义务。 2.二审审查的核心要点：法院会重点审查违约金约定或判决数额是否存在过高或过低的情形，判断过程以实际损失为核心基础，同时兼顾合同履行的实际情况、当事人的过错程度以及合同履行后可获得的预期利益等多种因素。 3.违约金的调整规则：若违约金数额过分高于实际造成的损失，当事人可向法院请求适当减少；若违约金数额过分低于实际损失，当事人也可请求增加，法院会依据公平原则和诚实信用原则对违约金数额进行合理调整。 4.上诉的证据要求：当事人在上诉时需提供充分有效的证据证明原判决中违约金数额不合理，例如实际损失的具体计算依据、合同履行情况的相关材料等，缺乏有效证据支撑的上诉主张，二审法院可能不予支持并维持原判。 5.二审的处理结果：法院经审查后会根据具体事实和证据作出相应处理，若违约金数额合理则维持原判；若存在明显不合理情形则直接改判；若一审存在程序违法或事实认定不清的问题，可能将案件发回原审法院重审。

（一）在选择律师处理合同纠纷官司时，若合同涉及金额明确且较大，可优先考虑按标的额比例收费，提前与律师协商好具体比例，以确保费用合理。 （二）若案件情况较为复杂，难以预估工作量，按计时收费可能较为合适，但要了解律师每小时收费标准，并在合同中明确计时方式。 （三）若当事人前期资金紧张，且对胜诉有一定信心，可选择风险代理收费，但要注意最高收费不得高于收费合同约定标的额的30%。 （四）无论选择哪种收费方式，都要与律师面谈，详细说明案件情况，在合同中明确收费方式、金额及支付时间等内容。 法律依据： 《律师服务收费管理办法》第十三条规定，实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。

合伙人合同到期不续签时是否退还本金，需结合合同约定与合伙实际情况综合判断，没有统一标准。 若合同中明确约定到期返还本金，应严格依照合同条款执行，相关合伙人需按约定向另一方退还本金。 若合同未作明确约定，需根据合伙财产状况处理。合伙期间有盈利且清偿全部债务后仍有剩余财产的，可按照合伙份额分配剩余财产，本金通常会随份额返还；若合伙出现亏损，需先以合伙财产清偿债务，再按合伙份额分担亏损，剩余部分才可能返还本金，甚至可能无法全额退还。 实践中若因本金返还问题产生争议，建议先通过友好协商解决；协商无法达成一致时，可通过诉讼途径维护自身合法权益。

法律分析： （1）合同到期引发债权债务纠纷，如货款未结清，未立案时可先协商解决，协商过程中保留聊天记录、邮件等沟通记录，这有助于后续处理纠纷时作为证据使用。 （2）协商不成可发函催告，以书面形式明确告知对方合同到期情况及应承担的责任，并限定合理解决期限，书面函件具有正式性和证明力。 （3）可寻求第三方调解机构介入，如人民调解委员会，专业调解员能以中立立场促成双方和解，节省时间和精力。 （4）纠纷涉及金额较大或情况复杂时，咨询专业律师评估证据和诉讼策略，必要时及时诉讼立案，避免因拖延导致证据灭失或超过诉讼时效。 提醒： 处理合同纠纷要及时保留证据，若情况复杂建议咨询专业法律意见。

法律分析： （1）中介担责与否关键在于是否存在过错。若中介明知欺诈仍介绍，或未对交易方身份、资质等重要信息合理审查，导致当事人被骗，需承担相应责任，受害者可要求其赔偿损失并承担违约责任。 （2）当中介已履行如实报告、合理审查等义务，对欺诈行为不知情且无过错时，通常无需担责。比如中介依规核实资料，未发现明显异常，而对方实施欺诈，中介一般不担责。 （3）遭遇此类情况，当事人要及时收集证据，先与中介协商赔偿，协商不成可通过诉讼途径解决。 提醒： 当事人遇到类似情况要尽快收集证据，协商时注意保留沟通记录。不同案情责任认定有别，建议咨询专业人士进一步分析。