法院强制执行后可否达成调解协议

结论：民事诉讼中认定欺诈行为需同时满足行为人有欺诈故意、实施欺诈行为、相对人因欺诈陷入错误认识、相对人基于错误认识作出意思表示这四个要件，受欺诈方有权请求撤销因欺诈订立的民事法律行为。 法律解析：民法典明确了欺诈行为的认定规则。欺诈故意体现了行为人主观上的恶意，其明知行为后果却希望或放任相对人受误导。欺诈行为包括故意告知虚假情况或隐瞒重要真实情况，这是欺诈的客观表现。相对人陷入错误认识并基于此作出意思表示，且错误认识与欺诈行为有直接因果关系，这是欺诈行为产生效果的关键环节。只有四个要件同时具备，法院才会认定欺诈成立。在实践里，每个案件情况不同，需结合具体事实判断欺诈是否成立。若遇到类似可能涉及欺诈的民事纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

法律分析： （1）强制执行撤诉后通常能够再次立案。申请执行人撤销执行申请，法院裁定终结执行后，只要在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次向法院申请强制执行。 （2）申请执行时效适用诉讼时效中止、中断的规定。例如，申请执行人向被执行人主张过权利，或者被执行人承诺履行义务等，会导致申请执行时效中断，时效期间重新计算；若发生不可抗力等阻碍申请执行的情况，时效可能中止，阻碍消除后继续计算。 （3）再次申请执行时，需提交原生效法律文书、法院此前终结执行的裁定书、证明被执行人仍未履行义务的材料等，法院会对申请进行审查，符合立案条件的将予以立案并恢复执行。 提醒： 再次申请强制执行要注意在申请执行时效内提出，避免因时效届满无法立案；准备材料时需确保齐全且真实有效，以便顺利通过法院审查。

法律分析： （1）我国诉讼法律明确保障法院独立行使审判权，这意味着案件的宣判结果是严格按照法定审理程序得出的。 （2）法定审理程序包含庭审调查、法庭辩论、合议庭评议等多个重要环节，每个环节都对最终结果有影响。 （3）合议庭评议遵循少数服从多数原则，并且评议过程和结果在宣判前严格保密，这是为了确保司法的公正性和严肃性。 （4）律师虽然是诉讼参与人，能在庭审中发表代理或辩护意见，协助法院查明事实，但没有权力在开庭前知晓尚未作出的宣判结果。 （5）法院的裁判结果只有在庭审程序结束且完成评议后，才会通过法定宣判程序向相关人员公开。 提醒：当事人应明白律师无法在开庭前预知宣判结果，不要轻信所谓能提前知晓结果的承诺，遇到法律问题建议咨询专业律师进一步分析。

会接电话，但不一定出警，因为警察的工作性质是属于维护社会治安

1.诉前调解书是当事人在诉讼启动前经调解组织或特邀调解员调解达成的协议。其效力分为两种情况，未经过法院司法确认的仅具有合同效力，经法院司法确认合法有效的则具有与生效裁判文书同等强制执行力。 2.对于未司法确认的诉前调解协议，当事人应按约定履行义务，一方不履行时另一方只能依据协议向法院起诉要求履行；对于经司法确认的协议，一方不履行时另一方可以直接向法院申请强制执行。 3.建议当事人在达成诉前调解协议后，若希望协议具有强制执行力，应及时向法院申请司法确认。在签订协议时仔细审查条款，确保协议合法有效，避免后续履行出现争议。

结论： 一方动手打人要承担民事、行政、刑事责任，且承担刑事责任不免除民事赔偿责任。 法律解析： 从民事责任看，依据《民法典》，打人者因过错侵害他人权益致损，要承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费等费用，若造成残疾或死亡，还有额外赔偿项目。行政责任上，若打人未构成犯罪但违反《治安管理处罚法》，公安机关会给予警告、罚款或拘留等处罚。刑事责任方面，打人造成轻伤以上后果构成故意伤害罪，按照《刑法》，一般处三年以下有期徒刑、拘役或管制，致人重伤、死亡等有更重刑罚。需明确，即便承担刑事责任，民事赔偿责任也不能免除。如果遇到此类法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.诉讼保全中冻结存款期限为一年，这是法律明确规定，人民法院冻结被执行人银行存款不得超此期限。申请执行人若要续冻，需在期限届满前书面申请，法院审查理由成立会办理续冻手续，续冻期限也不得超一年。逾期未申请，冻结措施自动解除。冻结期限从依法作出冻结措施日起算至届满日，虽不含法定节假日顺延情形，但实务多按自然日算至届满。 2.解决措施和建议： -申请执行人应建立期限提醒机制，确保在冻结期限届满前及时提出续冻书面申请，避免因疏忽导致冻结措施自动解除。 -法院应优化审查流程，提高续冻申请的审查效率，确保符合条件的续冻申请能及时办理手续。 -当事人和法院在计算冻结期限时，要明确按自然日计算的规则，避免因期限计算问题产生纠纷。

调解后不还钱申请强制执行，要准备强制执行申请书、生效调解书、申请人与被申请人身份信息材料等。不提交完整材料，申请可能不被受理，即便受理也会影响执行进度。解决方案就是尽快补齐材料，仔细核对确保无遗漏，避免因材料问题耽误执行，尽快让对方还钱。

（一）开庭后若希望尽快完成调解，当事人应主动梳理案件事实和争议焦点，明确自身诉求底线，积极与对方沟通，表达调解诚意，减少因信息不对称或诉求模糊导致的调解拖延。 （二）若案件复杂或双方分歧较大，可向法院提出请求，由法官或调解员协助梳理核心争议，引导双方聚焦关键问题协商，避免在次要细节上耗费过多时间。 （三）若调解时间过长且无进展，当事人可向法院提出终止调解、尽快判决的申请，法院会根据案件情况及时作出处理，防止久调不决。 法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条，内容如下：调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。

结论： 律师撰写起诉书并协助立案收费实行市场调节价，由律所与委托人协商确定，受案件类型、复杂程度、律师资历和地区经济水平等因素影响，收费方式多样。 法律解析： 依据相关规定，律师服务收费实行市场调节价，这意味着律师撰写起诉书并协助立案的收费并非固定统一。不同案件类型，像简单民事案件和复杂商事案件，收费会有明显差异。案件越复杂，所需的事实核查、证据整理等工作越多，收费也就越高。同时，律师资历和地区经济水平也会对收费产生影响，一线城市或资深律师收费通常相对较高。收费方式上，仅专项撰写起诉书并协助立案多按件收费，包含后续代理服务则可能按标的额比例或打包收费。为避免后续纠纷，委托人应向当地正规律师事务所咨询，明确服务内容后签订书面委托代理合同，约定具体收费项目及金额。若您在这方面有任何疑问，可随时向我或专业法律人士咨询。

生效判决书、申请人身份证复印件、强制执行申请书

（一）若债权人发现法人的法定代表人或股东有未履行出资义务、抽逃出资等情况，应及时收集相关证据，如出资证明、银行流水等。 （二）当法定代表人或股东为法人债务提供个人担保时，债权人要保留好担保合同等相关文件。 （三）若怀疑存在财产混同或滥用法人独立地位和股东有限责任损害债权人利益的情况，可通过调查法人和相关人员的财务账目、交易记录等获取证据。 （四）收集到足够证据后，债权人向执行法院提出追加相关责任人为被执行人的申请，等待法院审查。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第八十三条规定，营利法人的出资人不得滥用出资人权利损害法人或者其他出资人的利益；滥用出资人权利造成法人或者其他出资人损失的，应当依法承担民事责任。营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人的利益；滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人的利益的，应当对法人债务承担连带责任。