诉前调解书具备怎样的法律效应

1.诉前调解书是当事人在诉讼启动前经调解组织或特邀调解员调解达成的协议。其效力分为两种情况，未经过法院司法确认的仅具有合同效力，经法院司法确认合法有效的则具有与生效裁判文书同等强制执行力。
2.对于未司法确认的诉前调解协议，当事人应按约定履行义务，一方不履行时另一方只能依据协议向法院起诉要求履行；对于经司法确认的协议，一方不履行时另一方可以直接向法院申请强制执行。
3.建议当事人在达成诉前调解协议后，若希望协议具有强制执行力，应及时向法院申请司法确认。在签订协议时仔细审查条款，确保协议合法有效，避免后续履行出现争议。

1.诉前调解书是在诉讼开始前，由调解组织或法院特邀调解员促成当事人达成的协议。
2.若协议未经法院司法确认，它就只有合同的效力。当事人要按约定履行义务，要是一方不履行，另一方可以依据协议去法院起诉要求对方履行。
3.若当事人向法院申请对协议进行司法确认，法院审查后认定协议合法有效，会出具司法确认裁定书。这时，调解协议就和生效裁判文书一样有强制执行力，一方不履行，另一方能直接向法院申请强制执行。
4.未经司法确认的诉前调解协议没有强制执行力，只能当作债权债务关系的依据来主张权利。

法律分析：
（1）诉前调解书是在诉讼程序启动前达成的协议。未经过法院司法确认的诉前调解书，其性质仅等同于合同，双方需按约定履行义务。当一方不履行时，另一方只能依据此协议向法院提起诉讼来要求对方履行。
（2）若当事人申请法院对诉前调解协议进行司法确认，法院审查后认定协议合法有效，会出具司法确认裁定书。这时，该调解协议具备与生效裁判文书相同的强制执行力，一方不履行，另一方能直接申请法院强制执行。
（3）未经司法确认的诉前调解协议没有强制执行力，只能作为债权债务关系的依据来主张权利。

提醒：
在达成诉前调解协议后，若希望该协议具有强制执行力，可及时申请司法确认。不同案件情况存在差异，如需详细分析，可咨询。

（一）若诉前调解书未经过法院司法确认，对方不履行时，可凭借协议向法院提起诉讼，要求对方履行义务。
（二）若想让诉前调解书具有强制执行力，可向法院申请司法确认。法院审查认为协议合法有效后，会出具司法确认裁定书，对方不履行时，可直接向法院申请强制执行。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条规定，经依法设立的调解组织调解达成调解协议，申请司法确认的，由双方当事人自调解协议生效之日起三十日内，共同向下列人民法院提出：
（一）人民法院邀请调解组织开展先行调解的，向作出邀请的人民法院提出；
（二）调解组织自行开展调解的，向当事人住所地、标的物所在地、调解组织所在地的基层人民法院提出；调解协议所涉纠纷应当由中级人民法院管辖的，向相应的中级人民法院提出。

结论：
诉前调解书未经法院司法确认只有合同效力，一方不履行时另一方可起诉；经司法确认的诉前调解书有与生效裁判文书同等强制执行力，一方不履行时另一方可直接申请强制执行。未经司法确认的诉前调解协议无强制执行力，仅作债权债务关系依据。
法律解析：
根据相关法律规定，当事人在诉前达成的调解协议性质有所不同。未经过司法确认的诉前调解书，本质上是一份合同，双方应按约定履行义务。当一方不履行时，另一方只能通过向法院提起诉讼的方式来要求对方履行。而经过法院司法确认且认定合法有效的诉前调解书，等同于生效裁判文书，具有强制执行力，若一方不履行，另一方可直接申请法院强制执行。所以，在涉及诉前调解协议时，当事人要清楚其效力差异。如果对诉前调解书的效力、申请司法确认等方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。