同一类商标是否构成侵权

1.判定网络著作权侵权需综合考量权利归属、侵权行为、免责事由以及主观过错。只有全面考虑这些因素，才能准确认定是否构成侵权。 2.对于权利归属，原告应提供创作底稿、授权合同等证据，以此证明对涉案作品拥有著作权，从而为侵权判定奠定权利基础。 3.审查侵权行为时，要关注被告是否存在未经许可通过网络复制、发行、改编、汇编作品，或者以信息网络传播方式让公众可在选定时间地点获取作品等常见网络侵权行为。 4.需判断是否存在免责情形，合理使用或法定许可可作为免责事由。 5.主观过错方面，网络服务提供者若教唆、帮助他人侵权，或未履行通知删除义务且存在过错，要承担相应责任。 6.解决措施和建议：原告应及时收集和保存创作底稿、授权合同等能证明著作权的证据；网络服务提供者应建立健全的通知删除机制，及时处理侵权通知；相关部门加强对网络著作权侵权行为的监管和执法力度，以维护网络著作权市场的正常秩序。

1.商标假冒处罚分行政责任和刑事责任。行政责任上，工商部门认定侵权成立会责令停侵权，没收销毁侵权商品及工具，违法经营额五万以上可处五倍以下罚款，不足五万或无经营额可处二十五万以下罚款，五年内两次以上侵权或有其他严重情节从重处罚。刑事责任上，构成假冒注册商标罪，情节严重处三年以下有期徒刑，可并处或单处罚金；情节特别严重处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，情节严重指非法经营额五万以上或违法所得三万以上等，情节特别严重指非法经营额二十五万以上或违法所得十五万以上等。 2.解决措施和建议：企业应加强商标保护意识，及时注册商标并定期监测市场，发现侵权及时维权。监管部门要加大执法力度，提高违法成本，加强宣传教育，提高公众对商标假冒危害的认识。

1.申请专利是否向单位申请关键在于发明创造的性质。职务发明创造的申请权归单位，应由单位向国家知识产权局申请，获批后单位是专利权人，发明人或设计人有署名权及获奖励、报酬权；非职务发明创造申请权属于发明人或设计人，无需向单位申请，可自行申请，获批后个人为专利权人。 2.解决措施和建议： -单位应明确界定职务发明创造和非职务发明创造的范围，制定清晰的规章制度，避免与员工产生纠纷。 -员工在进行发明创造时，要清楚知晓自身发明的性质，若为职务发明创造，配合单位申请专利；若为非职务发明创造，及时自行申请。 -对于利用单位物质技术条件的情况，单位和员工应提前约定好使用方式、返还或付费等事宜，避免后续争议。

1.实用新型专利权人的确无权依据其实用新型专利起诉他人侵犯外观设计专利权。实用新型专利和外观设计专利保护客体差异明显，前者针对产品形状、构造或其结合的实用技术方案，后者聚焦于产品整体或局部形状、图案及其结合，以及色彩与形状、图案结合的富有美感且适于工业应用的设计方案。 2.侵权诉讼关键在于被诉行为是否落入原告专利权保护范围。持有实用新型专利的主体，只能对实施了与其专利相同或等同技术方案的行为主张侵权。而外观设计侵权主张需由外观设计专利权人提出，且针对落入该外观设计保护范围的设计实施行为。所以，实用新型专利权人没有依据自身实用新型专利起诉他人侵犯外观设计专利权的权利基础。 3.解决措施和建议： -若权利人拥有外观设计相关需求，应及时申请外观设计专利以获得相应保护。 -在发现疑似侵权行为时，准确判断自身专利类型和侵权行为性质，避免错误的维权途径。

（一）明确自身行为性质：了解侵犯著作权罪的构成要件，若实施了未经许可复制发行作品等法定侵权行为，且主观有营利目的，要衡量是否达到数额或情节标准，避免触及刑事立案条件。 （二）取得合法授权：若需要使用他人作品，一定要事先获得著作权人的许可，签订正规授权协议，确保行为合法。 （三）保留相关证据：在使用作品过程中，保留好授权文件、交易记录等证据，以便在可能的纠纷中证明自己行为的合法性。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定，以营利为目的，有下列侵犯著作权或者与著作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的； （四）未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的； （五）制作、出售假冒他人署名的美术作品的； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的。

（一）申请人收到非正常申请认定通知书后，要严格在通知书指定期限内提交申诉材料，避免逾期影响申诉。 （二）申诉时保证申诉材料完整，提供充分的事实依据，这样能提高处理效率，减少因材料问题导致的处理时间延长。 （三）若收到需要补充材料的通知，应尽快按要求补充证据。 法律依据： 《专利法实施细则》第九十九条规定，恢复权利请求费应当在本细则规定的相关期限内缴纳；期满未缴纳或者未缴足的，视为未提出请求。延长期限请求费应当在相应期限届满之日前缴纳；期满未缴纳或者未缴足的，视为未提出请求。这里虽未直接针对专利非正常申请申诉，但体现了按规定期限提交材料及缴费等要求的重要性，与申诉中按时提交材料的要求契合。

（一）签订书面合同：委托专利代办时，务必与代理机构订立书面合同，明确双方权利义务、收费条件等内容。 （二）按约定处理费用：若合同约定代办成功才收费，未成功则无需付费；若约定提供服务就收费，即便未成功也需支付相应费用。 （三）区分过错责任：若代理机构有过错导致代办失败，可要求退还已支付费用并赔偿损失；若非代理机构过错且其已依约履职，按合同支付费用。 法律依据： 《民法典》第九百二十八条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。

1.商品外观专利侵权诉讼审理期限受程序类型和案件具体情况影响。若无特殊情况，一审加二审审理周期约六个月至九个月；若有专利无效等程序，整体周期可能超一年，具体时长依案件实际进展而定。 2.解决措施和建议： -当事人在诉讼前应充分准备证据，加快证据交换进程，避免因证据问题拖延时间。 -对于被告提出的无效宣告请求，原告要积极应对，及时关注国家知识产权局的决定，以便尽快恢复诉讼。 -与法院保持良好沟通，了解庭审安排，合理安排自身时间和资源。

1.销售侵犯专利产品的行为人责任涵盖民事、行政和刑事方面。民事上要停止销售并赔偿损失，行政上会被责令停止销售、没收违法所得及罚款，情节严重构成犯罪的要承担刑事责任。 2.解决措施和建议： -对于销售者，应建立严格的进货审查机制，确保所售产品的专利合法性，避免侵权行为发生。 -专利权人发现侵权行为后，要及时收集证据，通过合法途径维护自身权益。 -管理专利工作的部门要加强市场监管，加大对侵权行为的打击力度，提高违法成本。

法律分析： （1）侵犯知识产权犯罪需同时承担刑事责任与民事赔偿责任。侵权人实施此类犯罪行为，除被依法追究刑事责任外，还应对被害人因犯罪遭受的物质损失承担民事赔偿责任，二者并不冲突。 （2）被害人可通过刑事附带民事诉讼主张赔偿。在刑事诉讼过程中，被害人有权提起附带民事诉讼，要求侵权人赔偿直接损失，包括被侵权产品销量减少导致的损失、为制止侵权行为支付的调查费、律师费等合理开支。 （3）刑事诉讼终结后被害人仍可另行提起民事诉讼。若刑事诉讼已结束，被害人未在附带民事诉讼中主张权利或未获得足额赔偿，可单独向法院提起民事诉讼，要求侵权人承担赔偿责任。 （4）赔偿数额由法院综合多因素确定。法院会依据案件事实、侵权行为的严重程度、被害人实际损失情况等证据及法律规定，合理确定赔偿数额，以充分弥补被害人的物质损失。 提醒： 被害人应注意在刑事诉讼中及时行使附带民事诉讼权利，若错过该时机，也可另行提起民事诉讼，但需保留直接损失及合理开支的相关证据，确保赔偿主张得到支持。

法律分析： （1）侵犯商标权的赔偿数额优先按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定，实际损失通常包括销量减少、利润下降等直接经济损失。 （2）若实际损失难以确定，可按照侵权人因侵权所获得的利益确定，例如侵权商品的销售收益扣除合理成本后的部分。 （3）权利人的损失或侵权人获得的利益均难以确定时，参照该商标许可使用费的倍数合理确定赔偿数额。 （4）对恶意侵犯商标专用权且情节严重的，可在上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额，恶意情形包括重复侵权、伪造证据等。 （5）赔偿数额应当包含权利人为制止侵权行为支付的合理开支，如律师费、公证费、调查取证费等。 （6）若上述所有方法均难以确定赔偿数额，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 提醒： 权利人主张赔偿时应注意留存实际损失、合理开支的相关证据，如销售数据、合同、发票等；不同侵权情形的赔偿计算方式存在差异，建议咨询专业人士明确具体方案。

（一）若被控侵权人面临外观设计专利侵权指控，应先收集现有设计的相关证据，比如在国内外出版物上公开发表的资料、公开使用的相关记录等。 （二）将被控侵权产品的外观设计与收集到的现有设计进行细致比对，确定是否相同、近似，或者是否为现有设计特征的组合且无明显区别。 （三）一旦确定满足现有设计抗辩条件，在法律程序中及时主张该抗辩理由，以证明自身行为不构成侵犯外观设计专利权。 法律依据： 《中华人民共和国专利法》第六十七条规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。