犯罪中止中的能与不能

法律分析： （1）骗贷认定关键在于是否符合骗贷罪构成要件，并非由时间节点决定。只要以欺骗手段获取银行或其他金融机构贷款，造成重大损失或有严重情节，就构成骗取贷款罪。 （2）金融机构发现贷款问题后，经调查核实有虚构事实、隐瞒真相获取贷款等欺骗行为且达到入罪标准，会启动刑事程序认定骗贷。 （3）当出现贷款到期无法收回、数额较大，或多次骗贷等严重情节，司法机关会依法追究刑事责任。 （4）金融机构可通过审查贷款资料、调查资金流向等方式判断骗贷行为是否存在。 提醒：贷款时应如实提供资料，不要实施欺骗行为，否则可能面临刑事追责。若对贷款相关法律问题有疑问，建议咨询专业人士分析。

1.强奸罪是严重侵犯女性性自主权的犯罪行为，认定需综合多方面因素。主体通常为男性，女性可成共犯；主观要有故意奸淫目的。关键在于是否违背妇女意志，使用暴力、胁迫等手段使妇女不能、不敢或不知反抗与其发生性关系，可认定违背意志。与幼女发生性关系，明知对方是幼女即构成犯罪。 2.解决措施与建议： -司法机关应严格审查证据，准确判断是否违背妇女意志，尤其是对手段的认定要严谨。 -加强对强奸罪相关法律的宣传，提高公众对强奸罪认定标准的认识，增强女性自我保护意识。 -对于涉及幼女的案件，要严格审查行为人是否“明知”对方是幼女，避免误判。

构成盗窃案件需主客观条件同时满足。客观上，行为人要秘密窃取公私财物，采取自认为不被发觉的方法暗中取财，且所窃财物有一定经济价值，达到当地盗窃罪追诉标准。主观上，行为人需出于故意且有非法占有公私财物目的，若只是临时借用无非法占有意图则不构成。同时，盗窃罪主体为达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人。 为避免盗窃案件发生，可采取以下措施：一是加强安全防范，如安装监控、加固门窗等；二是提高公众法律意识，让大家了解盗窃的法律后果；三是加强治安巡逻，增加犯罪成本，减少盗窃行为发生。

（一）若因缺乏罪证不立案，自诉人应尽力收集与案件相关的各类证据，如书证、物证、证人证言等，也可申请法院协助调查取证。 （二）对于不属于自诉案件范围的情况，要准确判断案件性质，若应属公诉案件，及时向公安机关或检察院报案。 （三）若因犯罪已过追诉时效期限不立案，确认是否存在追诉时效中断、延长等法定情形。 （四）当被告人死亡或下落不明时，若有必要可先通过合法途径寻找被告人，如借助公安机关力量。 （五）自诉人撤诉后又想就同一事实告诉，需积极寻找新的证据。 （六）经法院调解结案后反悔的，若无新事实、新理由，不应再重复起诉。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条规定，人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。

1.合同诈骗36万属于数额巨大，按法律，数额巨大或情节严重的，处三年到十年有期徒刑，还会判罚金。 2.法院量刑会考虑全案情况。有自首情节，可从轻、减轻处罚，犯罪轻的可免罚；有立功表现，也能从轻或减轻，重大立功可减轻或免罚。 3.积极退赃退赔、获被害人谅解，对量刑有利。因此，合同诈骗36万通常判三到十年，具体看实际案情。

（一）了解所在地区标准。由于各地区会根据自身经济社会发展状况，在规定数额幅度内确定具体数额标准，所以要明确本地对于数额较大、巨大、特别巨大的具体界定。 （二）重视情节因素。司法实践量刑会考虑犯罪手段、危害后果、退赃退赔等情节，若存在积极退赃退赔等情况，可能会对量刑产生有利影响。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

法律分析： （1）判定合同诈骗罪主从犯的核心依据是行为人在犯罪中所起的作用。主犯包括两类，一类是在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的人，像发起并纠集他人实施合同诈骗，还制定犯罪计划、指挥分工等；另一类是在共同犯罪中起主要作用者，比如直接实施合同诈骗行为且对犯罪结果有关键影响，或者在诈骗活动中积极出谋划策推动犯罪进程。 （2）从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。起次要作用的从犯参与部分犯罪行为，但并非关键环节；起辅助作用的从犯则为犯罪提供便利，如提供信息、工具，协助窝藏赃物等。 （3）司法实践中，要综合考虑各行为人在犯罪中的地位、参与程度、行为对犯罪结果的影响力等因素来判定主从犯。 提醒：合同诈骗案件复杂，不同行为人在犯罪中的情况各异，若涉及此类案件，建议咨询以进一步分析。

（一）在面临共同过失犯罪案件时，当事人应积极配合司法机关调查，如实陈述自己的行为和当时的情况，这有助于准确认定各自的过失行为。 （二）如果存在积极救助等良好表现，要及时保留相关证据，如救助时的照片、视频、证人证言等，以便在量刑时作为从轻处罚的依据。 （三）若有自首、立功等情节，应主动向司法机关说明，争取从轻或减轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

公司犯集资诈骗罪，会对单位判处罚金，同时追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。量刑依据集资数额及情节而定，数额较大（10万元以上）处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金；数额巨大（100万元以上）或有其他严重情节，处七年以上有期徒刑或无期徒刑，可并处罚金或没收财产。司法量刑还会综合犯罪情节、悔罪表现、退赃退赔等情况。 为避免此类犯罪发生，公司应加强内部管理，建立健全风险防控机制，对员工进行法律培训，提高法律意识。监管部门要加大对集资活动的监管力度，加强执法检查，及时发现和处理违法集资行为。公众也需增强风险意识，不轻易相信高收益承诺，避免陷入集资诈骗陷阱。

（一）如果已将卡借别人走账50万，应立即停止该行为，主动向公安机关说明情况，配合调查，争取从轻处理。 （二）收集能证明自己是否明知对方利用卡实施犯罪的相关证据，比如与对方的聊天记录、通话录音等，以证明自身主观状态。 （三）若对法律程序不了解，可咨询专业的刑事律师，获取法律帮助和辩护策略。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

法律分析： （1）主观层面，判定提供手机卡构成帮信罪，行为人需明知他人利用信息网络实施犯罪，“明知”涵盖确切知道和应当知道两种情况。若行为人根本不知情他人利用手机卡犯罪，则不构成此罪。 （2）客观方面，提供手机卡的行为属于为犯罪提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助的行为方式。这意味着只要提供了手机卡用于信息网络犯罪，就满足客观行为条件。 （3）情节严重是重要判定标准，如为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上、以投放广告等方式提供资金五万元以上、违法所得一万元以上、二年内曾因相关违法受过行政处罚又帮助信息网络犯罪活动等情形。 提醒：日常生活中不要随意将手机卡提供给他人，若涉及类似情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

法律分析： （1）鉴定无等级虽未达评残标准，但仍可主张合理赔偿。赔偿项目涵盖了因伤害产生的各类费用。 （2）医疗费以实际花费为准，这需要有相应的医疗票据作为支撑，确保赔偿的真实性和合理性。 （3）误工费结合误工时长和收入情况确定，不同的工作收入和误工时间会使该项赔偿有较大差异。 （4）护理费根据护理人员的收入、人数和护理期限来计算，全面考虑了护理过程中的各项成本。 （5）赔偿金额因实际情况不同而有较大波动，少则几千元，多则数万元，关键在于各项费用的支出情况。 （6）在处理赔偿事宜时，收集保留好相关费用票据是关键，这是计算赔偿金额和协商或诉讼的重要依据。若协商不成，可通过起诉来维护自身权益。 提醒： 要及时收集保留费用票据，协商赔偿时注意留存沟通记录，若情况复杂建议咨询进一步分析。