最高法非法侵入计算机信息系统罪解释包括哪些主要内容

法律分析： （1）诈骗公私财物数额达到一千万，属于数额特别巨大的情形。依据《中华人民共和国刑法》，诈骗公私财物数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （2）司法实践中，法院量刑会综合考量多种因素。犯罪嫌疑人的主观故意程度、是否存在自首或立功情节、是否主动退赃退赔等，均会影响最终量刑结果。若存在自首情节，可依法从轻或减轻处罚；积极退赃退赔并取得被害人谅解的，也会在量刑时予以适当考虑。若无减轻处罚的法定或酌定情节，诈骗一千万的行为通常会被判处较重刑罚。 提醒： 诈骗数额特别巨大的行为将面临严厉刑事处罚，若已实施相关行为，应尽快主动投案自首并积极退赃退赔，争取从轻或减轻处罚；公众需提高防范意识，避免落入诈骗陷阱，一旦遭遇诈骗应及时向公安机关报案。

（一）个人若有拒不执行判决、裁定行为，一般情节处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 （二）单位犯本罪，对单位判处罚金，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，按自然人犯罪量刑标准处罚。 （三）个人要避免隐藏转移财产、暴力抗拒执行等行为，单位要加强内部管理，避免出现拒不执行判决、裁定的情况。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

法律分析： （1）敲诈勒索公私财物价值1200万，属于数额特别巨大的情形，依据刑法规定，构成敲诈勒索罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。 （2）法院量刑会综合考量多种情节，若存在自首、立功、如实供述罪行等法定从轻情节，或积极退赔全部赃款、取得被害人谅解等酌定从轻情节，可能在法定刑幅度内从轻处罚。 （3）若存在累犯情节，或敲诈勒索行为造成被害人严重损害、恶劣社会影响等情况，法院会依法从重处罚，具体量刑需由法院结合全案证据及实际情况作出裁判。 提醒： 涉及敲诈勒索行为的应立即停止违法并主动自首、退赔赃款以争取从轻处理；被害人遭遇此类情况需及时固定证据报警，具体案件的量刑细节建议咨询专业法律人士。

法律分析： （1）敲诈勒索罪的构成需同时满足主观与客观要件。主观方面必须具有非法占有他人公私财物的目的，若行为是为索要合法债务或其他正当权益，则不构成此罪。 （2）客观方面表现为使用恐吓、威胁或要挟手段迫使被害人交出财物。这些手段包括以损害名誉、揭露隐私、伤害人身或财产安全等内容相要挟，使被害人产生恐惧心理而交付财物。 （3）定罪量刑依据财物价值或行为次数。公私财物价值二千元至五千元以上为数额较大，三万元至十万元以上为数额巨大，三十万元至五十万元以上为数额特别巨大。二年内敲诈勒索三次以上，即使单次数额未达较大标准，也构成犯罪。 （4）需区分合法维权与敲诈勒索的界限。若以曝光他人不当行为为由索要远超合理范围的财物，或用威胁手段逼迫支付非正当款项，可能触犯敲诈勒索罪。 提醒： 维护合法权益应通过协商、诉讼等合法途径；遭遇敲诈勒索需保留证据及时报警；切勿用威胁手段获取财物，否则可能承担刑事责任。

1.刑事诈骗立案金额一般以三千元为标准。依据相关司法解释，诈骗公私财物价值在三千元至一万元以上认定为“数额较大”，达到刑事立案标准。 2.各地经济社会发展情况不同，各省、自治区、直辖市可在三千元至一万元幅度内确定本地具体立案标准，并报最高司法机关备案。所以实际操作中，具体立案金额要参照当地执行标准，不过通常不会低于三千元。 解决措施和建议： 1.民众若遭遇可能的诈骗情况，应先了解本地刑事诈骗立案标准，及时向公安机关咨询。 2.发现诈骗行为，不论金额是否达到立案标准，都应保留证据并尽快报案，以便警方掌握线索。

（一）若想争取从宽量刑，犯罪后应尽快自动投案，如实供述自己的罪行，以构成一般自首。 （二）被采取强制措施或正在服刑的人员，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，可构成特别自首。 （三）积极揭发他人犯罪行为并查证属实，或提供重要线索侦破其他案件，以立功表现争取从宽。 （四）同时具备自首和立功情节时，保持良好态度，配合司法机关工作，让司法机关全面了解自首和立功具体情况。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

法律分析： （1）敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪。数额较大的标准由各地根据经济发展水平确定，通常在二千元至五千元以上。 （2）多次敲诈勒索指二年内实施敲诈勒索行为三次以上，无论每次数额是否达到较大标准，均可能构成犯罪。 （3）敲诈勒索罪的量刑分为三个档次：数额较大或多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 （4）若敲诈勒索数额未达当地规定的较大标准，且情节轻微，不构成犯罪时，会依据治安管理处罚法进行处理。 提醒： 切勿实施敲诈勒索行为，即使未构成犯罪也可能面临治安处罚；遭遇敲诈勒索时应及时保留证据并报警，通过合法途径维护自身权益。

法律分析： （1）开设赌场罪从拘留到宣判的时间跨度较大，受刑事诉讼各阶段法定时限和案件复杂程度影响。拘留阶段，一般3至7日，若流窜、多次、结伙作案可延长至30日，加上检察院批捕的7日，最长37日。 （2）逮捕后侦查羁押期通常2个月，案情复杂延长1个月，特殊情形可再延长2个月，10年以上刑期案件还能再延长2个月，侦查阶段最长约7个月。 （3）审查起诉期1个月，复杂时延长15日，补充侦查每次1个月且最多2次，审查起诉最长约6.5个月。 （4）审判阶段，一审普通程序2个月最迟3个月，特殊情形可延长3个月最长约6个月；简易程序20日至1.5个月，速裁程序10日至15日。总体来看，最短约5个月，最长超14个月，多数案件在6个月至1年左右。 提醒：开设赌场罪案件时间差异大，遇到此类案件建议及时咨询专业法律人士，以更好应对不同阶段的法律问题。

1.洗钱罪构成需行为人主观明知是特定上游犯罪所得及其收益，若确实不知情则因缺乏犯罪故意不构成该罪，无需担责。不过司法实践会综合交易方式、资金来源、行为人认知能力等判断是否“应当知道”。若有证据证明应当知道却实施洗钱行为，即便声称不知情也可能被推定主观明知，构成洗钱罪。 2.对于洗钱数额两万元，若构成犯罪通常属情节较轻，可能处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，但具体量刑要结合案件具体情节认定。 解决措施和建议： 1.个人在参与各类资金交易时，要提高警惕，仔细审查资金来源和交易方式，避免卷入洗钱活动。 2.司法机关在认定洗钱罪主观明知时，应严格依据证据和综合判断标准，确保司法公正。 3.加强对洗钱罪相关法律知识的宣传，提高公众法律意识。

结论： 在家组织多人赌博可能构成赌博罪或开设赌场罪，将面临刑事处罚。 法律解析： 依据刑法，以营利为目的组织三人以上赌博，满足抽头渔利数额累计五千元以上、赌资数额累计五万元以上或参赌人数累计二十人以上的条件，构成赌博罪，会处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。若以营利为目的，在家中长期固定设置赌博场所，招揽不特定人员赌博，则可能构成开设赌场罪，一般情节处五年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金，情节严重的处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金。具体量刑会综合抽头渔利数额、赌资数额、参赌人数以及是否为累犯等情节判断。赌博不仅会危害个人财产安全和家庭和谐，还会扰乱社会秩序。如果对赌博相关法律问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和义务。

1.刑事诉讼追诉时效根据犯罪行为对应的法定最高刑来确定，不同法定最高刑对应不同的追诉时效时长，分别为不满五年有期徒刑对应五年，五年以上不满十年有期徒刑对应十年，十年以上有期徒刑对应十五年，无期徒刑或死刑对应二十年。若二十年期满后仍需追诉，要报请最高人民检察院核准。此外，存在不受追诉时效限制的情况，一是犯罪嫌疑人逃避侦查或审判，二是被害人在追诉期限内提出控告，公检法应立案而未立案。追诉期限一般从犯罪之日起算，犯罪行为有连续或继续状态的，从行为终了之日起算。 2.解决措施和建议： -司法机关应准确认定犯罪行为对应的法定最高刑，确保追诉时效计算准确。 -对于逃避侦查或审判的犯罪嫌疑人，加大追捕力度，及时启动刑事诉讼程序。 -公检法在接到被害人控告时，严格按照规定审查是否应立案，避免出现应立案而未立案的情况。 -对犯罪行为的连续或继续状态进行清晰界定，合理确定追诉期限的起算点。

1.开设赌场罪从犯的追诉时效取决于其行为对应的法定最高刑。开设赌场罪法定刑分两档，一般情节是处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，严重情节是处五年以上十年以下有期徒刑，从犯应从轻、减轻处罚或者免除处罚。 2.当从犯减轻处罚后法定最高刑为五年以下有期徒刑时，追诉时效为五年；若减轻后法定最高刑为五年以上十年以下有期徒刑，追诉时效则为十年。 3.追诉时效从犯罪行为终了之日起计算，若开设赌场行为有连续或继续状态，同样从行为终了之日起算。确定从犯追诉时效，要结合其具体参与程度、是否减轻处罚等因素先明确法定最高刑。 4.解决措施与建议：司法机关在处理此类案件时，应全面调查从犯具体参与情况，准确认定是否减轻处罚以及法定最高刑，精准计算追诉时效。律师在为从犯辩护时，也需依据这些因素，为当事人争取合法权益。