这种情况往往会牵涉到多种不同的法律认定。
其一,倘若中间人清楚知晓那是行贿款并予以截留,那么就很可能构成侵占罪。
侵占罪的定义是,以非法将他人委托保管的财物、遗忘物或者埋藏物据为己有且数额较大,同时又拒不归还的行为。
因为行贿款从本质上来说属于行贿人打算用于违法行贿的财物,而中间人却没有合法的依据去占有它。
其二,从行贿受贿相关犯罪的层面来分析,中间人进行截留的行为会对行贿受贿犯罪的形态以及金额认定等方面产生影响。
比如说,若行贿人以为款项已经送出,而受贿人实际上并未收到,这就会对行贿受贿犯罪是既遂还是未遂的判断带来变化。
并且,在司法实践过程中,中间人这样的行为还会被当作行贿受贿犯罪中的一个特殊情节来进行考量,具体的情况需要结合案件的其他事实证据进行综合判断。
免责声明
以下内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场,请酌情参考。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据