也就意味着,只有当行为人存在过错时,才需承担民事责任;倘若没有过错,就无需承担民事责任。
过错推定原则是过错原则的特殊形式。
在某些特殊侵权行为中,依据法律规定,首先会推定行为人有过错。
如果行为人不能证明自己没有过错,那么就必须承担侵权责任。
二者的主要区别在于举证责任的分配不同。
在过错原则下,通常由受害人来举证证明加害人存在过错;而在过错推定原则下,加害人需要自己证明自己没有过错,如果无法证明,就会被推定有过错,并承担相应责任。
这种区别主要是因为在一些特殊侵权情形中,受害人很难去举证加害人的过错,所以通过过错推定来平衡双方的利益关系,使法律更加公平合理。
免责声明
以下内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场,请酌情参考。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据