首页 > 法律专题 > 损害赔偿专题 > 其他侵权专题 > 过错推定原则和过错原则区别

过错推定原则和过错原则区别

过错原则指以行为人的过错作为承担民事责任的要件归责原则。

也就意味着,只有当行为人存在过错时,才需承担民事责任;倘若没有过错,就无需承担民事责任。

过错推定原则是过错原则的特殊形式。

在某些特殊侵权行为中,依据法律规定,首先会推定行为人有过错。

如果行为人不能证明自己没有过错,那么就必须承担侵权责任

二者的主要区别在于举证责任的分配不同。

在过错原则下,通常由受害人来举证证明加害人存在过错;而在过错推定原则下,加害人需要自己证明自己没有过错,如果无法证明,就会被推定有过错,并承担相应责任。

这种区别主要是因为在一些特殊侵权情形中,受害人很难去举证加害人的过错,所以通过过错推定来平衡双方的利益关系,使法律更加公平合理。

最新修订:2024-10-30
i

免责声明

以下内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场,请酌情参考。

查看更多
更多
  • 说清楚
    完整描述纠纷焦点和具体问题
  • 耐心等
    律师在休息时间解答,请耐心等待
  • 巧咨询
    还有疑问?及时追问律师回复
在线咨询