贪污罪的犯罪数额如何确定?

[律师回复]贪污罪的犯罪数额确定如下：根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定， 贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金:(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的;(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的;(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的;(四)赃款赃物用于非法活动的;(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的;(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。第二条规定，贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三条规定，贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复]贪污罪的犯罪数额起点是三万元。对贪污物品的价格，应以贪污物品价格的有效证明确定。如对单位的办公用品进行贪污的，应以单位采购这些物品的价格计算。【法律依据】《刑法》第三百八十二条，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利；侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。

[律师回复]贪污罪的犯罪数额起点是三万元。对贪污物品的价格，应以贪污物品价格的有效证明确定。如对单位的办公用品进行贪污的，应以单位采购这些物品的价格计算。【法律依据】《刑法》第三百八十二条，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。

[律师回复]2003年1月1日最高人民法院《全国法院审理经济犯罪犯案件工作座谈会纪要》中，采纳了贪污共同犯把罪各共犯应当对犯罪所总得总额负责的观点。根据该会谈纪要，对于共同贪污犯罪中“个人贪污数额”的认定，《刑法》第383条第1款规定的“个人贪污数额”，在共同贪污犯罪案件中应理解为个人所参与或者组织、指挥共同贪污的数额，不能只按个人实际分得的赃款数额来认定。对共同贪污犯罪中的从犯，应当按照其所参与的共同贪污的数额确定量刑幅度，并依照《刑法》第27条第2款的规定，从轻、减轻或者免除处罚。对参与总额负责体现在刑事责任上，如果各共犯参与数额相同，则原则上都应根据相同总额确定同一法定刑幅度。例如3个人共同贪污10万元，则都应认定为贪污10万元，适用《刑法》第383条的规定。如果各共犯参与总额不相同，则应根据不同的总额确定不同的刑罚。各共犯对参与总额负责，绝不意味着参与总额相等的各共犯要负同等罪责。数额只是决定各共犯罪轻罪重院的一个主要界限。因此，在总的法定刑幅度确定以后，应当根据各共犯在共同犯罪中所起的作用、所处的地位以及他们的分赃情况来确定主犯、从犯、胁从犯等，主犯从重处罚，从犯、胁从犯则分别依法从轻、减轻或免除处罚。如果按照共同犯罪原则确定主从犯后，有的共犯还有其他从轻、减轻情节的(如自首、立功等)，则可将几个量刑情节综合考虑。总之，在对共同贪污犯罪各共犯具体量刑时，还必须全面考虑到各种因素的影响。

[律师回复]贪污罪的从犯犯罪数额认定方式是：应当按照其所参与的共同贪污的数额确定量刑幅度。但是因为是从犯，所以其处罚也应该能从轻、减轻处罚或者免除处罚。法律依据：《最高人民法院关于印发<全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要>的通知》第二条第（四）款共同贪污犯罪中“个人贪污数额”的认定刑法第三百八十；三条第一款规定的“个人贪污数额”，在共同贪污犯罪案件中应理解为个人所参与或者组织、指挥共同贪污的数额，不能只按个人实际分得的赃款数额来认定。对共同贪污犯罪中的从犯，应当按照其所参与的共同贪污的数额确定量刑幅度，并依照刑法第二十七条第二款的规定，从轻、减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复]贪污罪的犯罪数额起点是三万元。对贪污物品的价格，应以贪污物品价格的有效证明确定。如对单位的办公用品进行贪污的，应以单位采购这些物品的价格计算。【法律依据】《刑法》第三百八十二条，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。

[律师回复]1、个人贪污数额，在单独犯罪中是指个人实际贪污的数额。在共同犯罪中，对组织、领导犯罪集团的首要分子而言，是指贪污犯罪集团的贪污总数额，对其他共同贪污犯罪的分子而言，则是指某个人实际参与贪污的数额。2、对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。3、贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，属于“数额较大”，贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，属于“数额巨大”，贪污或者受贿数额在三百万元以上的，属于“数额特别巨大”。

[律师回复]贪污犯罪数额的认定：1、贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。2、贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。3、贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条

[律师回复]2003年1月1日最高人民法院《全国法院审理经济犯罪犯案件工作座谈会纪要》中，采纳了贪污共同犯把罪各共犯应当对犯罪所总得总额负责的观点。根据该会谈纪要，对于共同贪污犯罪中“个人贪污数额”的认定，《刑法》第383条第1款规定的“个人贪污数额”，在共同贪污犯罪案件中应理解为个人所参与或者组织、指挥共同贪污的数额，不能只按个人实际分得的赃款数额来认定。对共同贪污犯罪中的从犯，应当按照其所参与的共同贪污的数额确定量刑幅度，并依照《刑法》第27条第2款的规定，从轻、减轻或者免除处罚。对参与总额负责体现在刑事责任上，如果各共犯参与数额相同，则原则上都应根据相同总额确定同一法定刑幅度。例如3个人共同贪污10万元，则都应认定为贪污10万元，适用《刑法》第383条的规定。如果各共犯参与总额不相同，则应根据不同的总额确定不同的刑罚。各共犯对参与总额负责，绝不意味着参与总额相等的各共犯要负同等罪责。数额只是决定各共犯罪轻罪重院的一个主要界限。因此，在总的法定刑幅度确定以后，应当根据各共犯在共同犯罪中所起的作用、所处的地位以及他们的分赃情况来确定主犯、从犯、胁从犯等，主犯从重处罚，从犯、胁从犯则分别依法从轻、减轻或免除处罚。如果按照共同犯罪原则确定主从犯后，有的共犯还有其他从轻、减轻情节的(如自首、立功等)，则可将几个量刑情节综合考虑。总之，在对共同贪污犯罪各共犯具体量刑时，还必须全面考虑到各种因素的影响。

[律师回复]根据刑法第383条的规定，贪污罪以“个人犯罪数额”作为定罪量刑的标准。在单独犯罪的情况下，以个人贪污数额作为处罚的标准，是不存在太多问题的。但是在共同贪污犯罪中，刑罚的适用与单独犯罪相比要复杂得多。实践中，有的同行从字面含义出发，将刑法第383条第1款规定的“个人贪污数额”理解“个人所得数额”，即“个人分赃数额”，似乎可能造成刑罚适用上的偏差。