无效格式条款的情形是什么

[律师回复]在以下各种情况下，格式化的合同将被判定为无效：首先，格式合同的提供者不适当地试图免去或减轻自身责任，反而加大了交易对手所承担的责任义务；其次，提供格式合同的一方故意缩小交易对手的主要权益范围，排除其应有的权利；再次，双方协商制定合同的当事人缺乏清晰的民事行为能力；然后，可以预见，并非当事人真实意愿的表达，即非他们的真实意思表示；第六，合同的条款违反了国家法律和行政法规中的法定强制性规范，或是出现冒犯公众道德观念的做法；最后，如果行为人和他的交易对手有意识地相互勾结，为了损害某一方的合法利益而签订的合同。

[律师回复]解析：在实践中，常出现几种情形表明借款合同可能存在效力瑕疵：首先，借款行为若触犯了相关法律法规或社会公序良俗，例如涉及到非法集资、赌博等不法活动，则该合同可能会被认定为无效；其次，如果借款双方中的任何一方缺乏必要的民事行为能力，例如借款对象是未成年人且未得到其法定代理人的批准，也有可能导致合同效力丧失；再次，当借款人与放款人之间存在恶意串通，以损害第三方利益为目的签订借款合同时，该合同亦可能被判定为无效；此外，如果借款合同中关于利息的约定超出了法律所允许的最高限额，即构成高利贷行为时，合同亦有可能面临无效风险；最后，倘若借款合同的形式或内容涉及违规操作，如未采纳书面形式签署或部分条款违反强制性法律规定，那么此类合同同样存在被判无效的可能性。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

[律师回复]解析：在以下几种情形中，格式条款将被判定为无效：当提供格式条款的一方以不合理的方式免除了或减少了自身应承担的法律责任时；以同样不合理的方式加重了对方的法律责任时；以不合理的手段限制了对方享有的主要权利时；以及当提供格式条款的一方通过该条款排除了对方的主要权利时等等。法律依据：《民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。第四百九十七条有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。

[律师回复]结论：可以撤销格式条款的情形有。解析：可以撤销格式条款的情形有：因重大误解订立的格式条款可以撤销；在订立格式条款时显失公平的可以撤销；一方以欺诈、胁迫的手段订立的格式条款可以撤销；乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的格式条款可以撤销。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民法典》第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民法典》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

[律师回复]结论：订立合同格式条款的表现有。解析：订立合同格式条款的表现有：企业自行制定的格式合同条款；由有关行政主管部门或者行业协会制定的，被企业采用的格式合同；以公告、告示的方式明示的，或者印刷在票据上格式合同。法律依据：《民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。第四百九十七条有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。

[律师回复]结论：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。解析：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。法律依据：《民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款；按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

[律师回复]结论：不公平的格式条款主要有以下表现形式。解析：不公平的格式条款主要有以下表现形式：1、提供格式条款的一方不合理地加重对方责任、限制对方的主要权利；2、提供格式条款的一方不合理地免除或者减轻其责任；3、提供格式条款的一方排除对方主要权利的等形式。法律依据：《民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四百九十七条有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。第五百零六条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

[律师回复]结论：使用格式条款与消费者订立管辖协议可主张无效。解析：使用格式条款与消费者订立管辖协议可主张无效。根据法律规定，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解该格式条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

[律师回复]依据《民法典》第497条规定，格式条款的无效情形一般包括一下七种情形：1、不合理免除或减轻一方责任；2、不合理的加重一方责任或限制一方主要权利；3、排除一方主要权利；4、免除造成人身损害或因故意、重大过失造成财产损失情形下赔偿义务的条款；5、无民事行为能力签订的；6、违反强制性规定或公序良俗的格式条款；7、恶意串通签订的格式条款。若要判断格式条款是否有效，需要根据合同中的格式条款内容并结合上述情形后综合认定

[律师回复]根据2021年实施的《民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。第五百零六条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。法律依据《民法典》第四百九十七条有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。《民法典》第五百零六条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。