后履行抗辩权的成立条件

[律师回复]解析：首先，二者的性质不尽相同。先履行抗辩权属于后履行一方基于先履行一方未能履行或者未能正确履行债务时所拥有的抗辩权；而不安抗辩权则是指先履行一方在认为后履行一方将会无法履约或者没有能力履行债务的情形下，所享有阻止其相应债务履行的权利。其次，从表现形式来看，在先履行抗辩权得以行使的情况下，当事人双方必须同时存在债务负担，并且这两种债务之间需要建立起对等的关系。只有在此基础上，当先履行一方的债务履行出现违约现象时，后履行一方才有权利拒绝对方提出的相应履行请求。然而，在不安抗辩权得以行使的情况下，尽管当事人双方同样需要承担债务，但是法律并未强制规定双方所负担的债务必须具备对等性的特征。此外，值得注意的是，先履行一方在行使不安抗辩权时，其目的并非仅限于对抗后履行一方的不履行行为，因此抗辩理由与后履行一方的行为之间未必会呈现出直接的对应关系。法律依据：《民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

[律师回复]解析：同时履行抗辩权与不安抗辩权虽同属抗辩制度，但二者之间仍然存在诸多差异之处，具体表现如下：首先，从行使的时间节点来看，前者并无明确的履行顺序之分，而后者则需遵循先履行义务的原则；其次，就主张权利的前提条件而言，前者仅限于当对方当事人未能履行或未完全履行其债务之时方可行使，而后者则需要在合同约定的先履行义务人尚未履行其义务之前提出。法律依据：《民法典》第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

[律师回复]解析：在先履行抗辩权和不安抗辩权的关系中，它们的主要差异在于以下几个方面：首先，从权利主体来看，先履行抗辩权是赋予给后履行一方的权益，而不安抗辩权则是授予给先履行一方的权益；其次，从适用情况来看，先履行抗辩权主要适用于先履行义务人未能按照合同约定履行其义务，或者未履行其义务的情况下，而后履行抗辩权则适用于先履行义务人的经营状况出现严重恶化，或者丧失了商业信誉等特殊情况。法律依据：《民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

[律师回复]解析：关于抗辩权，其成立需满足以下三个主要条件：首先，必须存在双方当事人之间基于同一双务合同而产生的互负债务关系；其次，要求双方当事人所承担的债务具有明确的先后履行顺序；最后，对于应当先行履行债务的一方，若其未能履行或者履行债务时未能达到约定之标准，也会构成对方行使抗辩权的前提条件。法律依据：《民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

[律师回复]解析：1.在行使不安抗辩权时，依照法律规定，首先履行合同义务的一方需承担举证责任，以证明对方存在无法履行合同或可能无法履行合同的情况。2.当当事人成功行使不安抗辩权之后，应及时将此情况通知到另一方当事人，以便双方能够就相关事宜进行协商和处理。3.不安抗辩权属于延期抗辩权的一种，其主要功能在于暂时中止合同的履行。若对方当事人在此期间内提供了相应的担保或作出了对待给付行为，则不安抗辩权将会自动消失，当事人需要继续履行合同。而对方当事人所提供的担保或对待给付行为，实际上是对原抗辩权的再次抗辩。4.如果应当先履行合同的一方已经成功行使了不安抗辩权，但对方当事人未能提供任何形式的担保，同时也无法证明自身具备足够的履行能力，那么行使不安抗辩权的一方有权选择解除合同。5.如因当事人行使不安抗辩权不当导致合同解除，则该当事人需承担相应的违约责任。法律依据：《民法典》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩;义务人已经自愿履行的，不得请求返还。

[律师回复]解析：根据相关法律法规，合同履行过程中所涉及到的抗辩权利主要包含以下三类：第一，同时履行抗辩权：在双方当事人皆负有的合同义务且无先后履行顺序的情况下，应同时履行各自义务。在此期间，若一方尚未履行自己的义务则享有拒绝另一方履行请求的权力。此外，当一方在履行债务过程中出现任何与约定不符的情况，也有权利拒绝对方相应的履行请求。第二，先履行抗辩权：在双方当事人均负有债务且存在先后履行顺序的情况下，先履行义务的一方如未能履行自身义务，那么后履行义务的一方便有权拒绝其履行请求。同样地，如果先履行义务的一方在履行债务过程中出现任何与约定不符的情况，后履行义务的一方亦有权拒绝其相应的履行请求。第三，不安履行抗辩权：在合同规定的一方当事人应当首先履行债务的情况下，但若该方有确凿证据证明对方存在以下任意一种情形，即可暂停履行自身义务：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产或抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）存在丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。法律依据：《民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

[律师回复]解析：1.含义及功能有所不同。后履行抗辩权是从比较重要的层面保护在各类双务合同中双方当事人的权益，特别是在合同未规定明确的履约顺序时，能有效维护当事人的履行利益。然而，先履行抗辩权更多地折射出后履行义务人所需要保障的履行利益，包括期限利益以及顺序利益等方面的需求。2.使用的法律规范也不相同。后履行抗辩权并非针对违约行为进行抗辩的工具，而是为了保护那些在双务合同中并无明确约定履约顺序的当事人的权益。相比之下，先履行抗辩权则更本质性的代表着对违约行为的抗辩，旨在保护负有先履行义务的一方的合法权益。3.产生的原因各异。后履行抗辩权的出现源于合同中对于后履行义务的明确要求；而先履行抗辩权的产生则是由于一方当事人向另一方提出履行先履行义务的请求。法律依据：《民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

[律师回复]解析：履行合同时的抗辩权类型主要包含以下几类：首先是同时履行抗辩权，即当双方当事人承担的债务不存在优先顺序，若其中一方未能如约履行义务，则对方有权选择不继续履行自己的责任；其次是先履行抗辩权，即如前所述，当双方当事人都有执行义务时，谁先开始未完成的部分，另一方就有权拒绝履行自己的责任；最后是不安抗辩权，即当双方当事人都有执行义务时，如果先行履行的一方能够提供证据表明后续履行的一方可能无法履行其义务，那么先行履行的一方有权选择拒绝继续履行自己的责任。法律依据：《民法典》第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

[律师回复]解析：通常情况下，过失导致他人死亡的罪行，以及抗拒税务部门检查与处罚的犯罪行为，被视为同一诉讼流程中的两项罪名，会进行合并审理并作出相应的惩处判断。具体而言，当某个人在判决宣告之前涉及到多项罪责时，除了针对死刑与无期徒刑的情形之外，裁量其应该判处的刑期时，应当在各方面的罪行所应适用的总和刑期之下，以及数项罪名之中最重刑期之上，依照特定标准来综合考虑后作决定。然而，对于剥夺人身自由一类的刑罚，其最大的不超过三年；对于剥夺人身权利的短期监禁，其最长期限不得超过一年；而对于有期徒刑（无论是单独判处或合并处以）的总和刑期低于三十五年的情况，最重刑期则限制在二十年；若有期徒刑的总和刑期大于等于三十五年，最重刑期则限制在二十五年之内。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第二百零二条以暴力、威胁方法拒不缴纳税款的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处拒缴税款一倍以上五倍以下罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处拒缴税款一倍以上五倍以下罚金。

[律师回复]结论：先履行抗辩权解除合同是可以的，但是需要给对方一定时间段的履行期。解析：先履行抗辩权解除合同是可以的，但是需要给对方一定时间段的履行期。先履行抗辩权的条件分别是：当事人是基于同一双务合同而互负债务；当事人履行存在先后履行的顺序；应当先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者履行合同债务不符合约定的情形；后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。法律依据：《民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。