盈科刑事法律事务部主任擅长刑事犯罪辩护与企业合规业务

一、律师介绍

陈晓伟律师毕业于中国政法大学，自2004年起开启法律职业生涯。他是盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师、盈科北京刑事法律事务部主任、盈科北京第六届管委会副主任、北京市朝阳区律师协会企业合规建设研究会委员，同时还担任盈科北京刑事法律事务（三部）主任。

自2009年正式执业，陈晓伟律师便专注于刑事案件辩护工作，尤其擅长经济犯罪、金融类犯罪、涉黑涉恶犯罪、职务犯罪案件辩护，以及企业刑事合规业务、企业负责人和高管人员刑事法律风险防范与解决。他曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委，理论功底深厚。截止至今，独立办理刑事案件453件。2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。此外，他还是央视12套《我是大律师》节目首批嘉宾律师，多次接受多家新闻媒体采访报道并发表评论，还发表了学术文章《想说无罪不容易》。

二、主办案例

本案是一起复杂的职务犯罪案件，被告人许X在担任X经济技术开发区XXXX局长期间，被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪。受贿罪指控包括放贷收息和让请托人代付高价红木家具款；滥用职权罪指控涉及违规为亲属项目办理规划许可及不履行催缴配套费职责，涉案金额巨大，被告人面临数罪并罚的严重后果。

陈晓伟律师接受委托后，对案件进行全面深入分析，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X，详细了解案情，并与承办检察官沟通，确立了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路。

针对受贿罪，对于放贷收息，律师从权钱交易本质入手，引用权威案例，从多方面论证是合法民间借贷，还提出数额计算应采纳对被告人有利的标准；对于高价交易，从事实不清、证据不足角度切入，指出价格认定弹性及合理怀疑，并论证请托人无需行贿的事实。

针对滥用职权罪，从职责与权限、政策与环境、损失认定三方面进行体系化辩护。通过梳理政府文件指出催缴配套费非法定职责，强调开发区特殊定位和工作惯例，依据司法解释说明配套费不应认定为经济损失。

法院审理后部分采纳辩护意见，最终认定被告人许X构成受贿罪和滥用职权罪。受贿罪部分，将放贷收息受贿金额从59.5万元核减为24.1万元，总计受贿金额44.3万元，判处有期徒刑三年一个月并处罚金；滥用职权罪判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年十个月并处罚金。

陈晓伟律师在本案中价值显著，大幅降低受贿犯罪金额，为量刑减轻奠定基础；专业辩护影响法官心证，为量刑酌情从轻提供依据；全面维护当事人权益，进行全方位辩护；实现“有效辩护”，为当事人争取到远低于预期的刑期。