只有口供没有证据的如何翻供

[律师回复]解析：在针对犯罪行为，尤其是性侵犯罪项进行审理的过程中，被害人或被告人的陈述的确具有相当大的分量，但是，单凭这些口头言论，即便再如何充分，也必须要有如物证、证人证词、专家鉴定、音视频资料等等更多其他类型的证据加以佐证。若仅有被告人的供述却缺乏上述其他关键性的证据作为支撑，那么，这样的情况很可能导致案件的性质难以确定，甚至无法对其进行定罪量刑。为了保证司法程序的公正性和严谨性，法院通常会严格执行“疑罪从无”的原则，以确保每一个案件都能得到公平合理的裁决。因此，在处理涉及到性侵犯罪的案件时，仅仅依靠被告人的供述，而缺乏其他关键性证据的支持，这无疑将对案件的最终定性产生重大影响。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条明确规定对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚

[律师回复]解析：若仅凭受害者陈述指控行为人为实施不当行为的加害者，若无其他确凿证据加以证明而其又坚决予以否认的话，强奸未满十四周岁幼童这一严重犯罪则可能难以确认。尽管未成年被害者的陈述具有较高的可信度且可作为案件的有力证据，但还需要其他相关证据进一步证实并构成一个全面完整的证据链条，如此方能有力地证明犯罪嫌疑人确实存在犯罪行为。反之，若仅有受害者或被告人口供，而无其他任何证据支持，便无法判定被告人为有罪之人，也无法对其施以刑罚。在此过程中，人民法院、人民检察院以及公安机关在进行刑事诉讼时，必须充分依赖广大民众的力量，必须以客观事实为依据，以法律法规为准绳。对于所有公民而言，在适用法律方面应保持绝对平等，在法律面前，绝不容许任何特权现象的出现。凡能够用于证明案件真实情况的材料，皆可视为证据。证据种类繁多，具体包括以下几种：（1）物证；（2）书证；（3）证人证言；（4）被害人陈述；（5）犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解；（6）鉴定意见；（7）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（8）视听资料、电子数据。所有证据都必须经过严格审查核实，确保其真实性后，方能作为定罪量刑的重要依据。法律依据：《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复]解析：行贿罪仅依据受贿者的口头陈述并不能判定其罪责。行贿罪，是指为了谋求不当得利而向国家公职人员赠予财物（包括在经济活动中，违反国家相关法律法规，向国家公职人员赠送财物，数额较大；或是违背国家相关法律法规，以各种名目向国家公职人员支付回扣费和手续费）的行为。法律依据：《刑法》第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

[律师回复]解析：若仅凭受害人士的口供，并无其他需证明侵权行为之人有罪之实质性证据或文件佐证，且该行为责任人拒绝接受指控，则构成猥亵儿童罪的可能性将大大降低。尽管未成年人受害者的陈述可作为案件的重要证据来源，然而，还需要有其他相关证据予以证实，并构建起完整的证据链条，方能确认犯罪嫌疑人的罪行。反之，仅凭受害人或被告人口供，缺乏其他证据支持，便无法判定被告人为有罪之人，亦无法对其施加刑罚。在此过程中，人民法院、人民检察院以及公安机关在进行刑事诉讼时，必须依赖广大民众的参与，必须以事实为依据，以法律为准绳。对于所有公民而言，在适用法律方面应保持一致，法律面前人人平等，不得存在任何特权。凡能够证明案件事实的材料，皆可视为证据。证据种类繁多，具体包括：（1）物证；（2）书证；（3）证人证言；（4）被害人陈述；（5）犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解；（6）鉴定意见；（7）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（8）视听资料、电子数据。所有证据均须经查证属实后，方能作为定案的依据。法律依据：《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复]解析：通常情况下，总警局只会在断定某人为重大犯罪嫌疑人并得知其处于潜逃状态之后，才会启动网上追逃程序。这意味着总警局已经对案件展开了深入调查，但尚未最终判定罪犯是否存在。而对于罪犯的定罪问题，则必须由法院进行裁决。因此，被列入网上追逃名单的人员并不一定都会被判定为罪犯，但若能提供充分的证据证明并非嫌疑人所为，或证据不足以证明其罪行，总警局亦可能会撤回对其的追捕行动。法律依据：《公安部关于修改刑事案件破案标准的通知》第三条一人作案的犯罪嫌疑人必须抓获；二人以上共同作案的，主要犯罪嫌疑人必须抓获；犯罪集团作案的，首要分子和主要实施犯罪的嫌疑人必须抓获。

[律师回复]解析：若仅凭借受害者的口头陈述，却无其他确凿证据能证明加害者的罪行，且加害者坚持否认其行为的，则对于猥亵儿童罪这一指控便较难获得认可。然而，值得注意的是，未成年受害者的陈述固然可视为案件的有力证据之一，但仍需要其他相关证据进行补充印证，并构建起一条完整、严谨的证据链，方能确定犯罪嫌疑人的罪责。反之，仅仅依靠或来自受害者或是被告人口头陈述的材料，而无其他确凿证据支持的话，是难以判定被告人为罪犯，并予以刑罚制裁的。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六条人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。

[律师回复]解析：众所周知，仅依据嫌疑人或被告人口供而无其他确凿证据是无法证实其刑事责任的。在所有诉讼案件的判决中，我们始终重视并强调证据的重要性，并进行深入细致的调査研究，而不是轻易地采信口供。如果只有被告人口供这唯一的证据，却缺乏其他确凿证据来支持，那么仍然无法判定这位被告有罪且予以相应的刑法处罚；反之，若没有被告人口供的情况下，但有足够的证据能够证明其罪行，那么同样可以判定该被告有罪并给予相应的刑法处罚。法律依据：《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复]结论：只有被告人的口供，没有其他证据是不能定案的。解析：只有被告人的口供，没有其他证据是不能定案的。因为被告人的口供只是证据之一，具有重要作用，但只有这个证据还不够全面，还需要有其他证据充分证明被告人的犯罪事实才能定罪。法律明确规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。法律依据：《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

[律师回复]结论：猥琐儿童只有口供没证据能立案。解析：猥琐儿童只有口供没证据能立案。根据法律规定，公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。因此只要口供能证明有犯罪事实需要追究刑事责任的就能立案。法律依据：《刑事诉讼法》第一百一十二条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

[律师回复]你好，夫妻的共同债务：1、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上按照夫妻共同债务处理。 2、如果一方有证据，证据足以证明夫妻双方没有共同举债的合意和该债务没有用于夫妻共同生活，则该债务可以认定为夫妻一方的个人债务。