西安魏宪合代理建筑工程分包合同纠纷二审胜诉案

执业背景优

魏宪合律师毕业于西北政法大学，自2010年开始执业，至今已有十余年。他是陕西泽诚律师事务所高级合伙人、管委会副主任，同时还担任西安市长安区人民法院特邀调解员、西安市长安区劳动仲裁委兼职仲裁员。他专注于处理企业经济纠纷、各类合同纠纷、建设工程争议、刑事辩护及交通事故损害赔偿等领域的法律事务。在超过2000件的办案经历中，始终秉持“靠专业吃饭，凭良心做事”的执业理念，认真严谨地对待每一个案件，赢得了众多客户的信任和赞誉。

案件起纷争

上诉人（原审被告）某某建筑工程有限公司（简称xx公司）与被上诉人（原审原告）某某建筑工程有限公司（简称XXX司）因建设工程施工合同纠纷对簿公堂。xx公司与XXX司签订《工程施工专业分包协议书（外架）》，xx公司完成施工并结算后，XXX司却未全额支付工程款。XXX司主张涉案合同系挂靠人马X伪造印章签订，合同无效，且xx公司已知马X挂靠事实，应直接向马X主张权利。而xx公司则坚称合同真实有效，XXX司应依约付款，双方矛盾就此产生。

办案显能力

一审时，xx公司提交了《工程施工专业分包协议书（外架）》及《外经贸大楼外架结算单》，主张XXX司欠付工程款。XXX司提交《挂靠协议》、付款凭证等证据，主张合同无效、已付款项应计入总额，并称xx公司知晓挂靠事实。一审法院认定双方存在合法有效的分包合同关系，XXX司应支付剩余工程款及利息。XXX司不服提起上诉。二审期间，xx公司提交支付宝截图证明签约负责人为马X，XXX司质证认为该证据仅能证明马X为实际施工人。魏宪合律师在整个办案过程中，凭借扎实的专业功底和清晰的思辨能力，为xx公司据理力争。

胜诉护权益

二审法院经审理认为，双方签订的分包协议及结算单均有XXX司印章或合同专用章，XXX司虽主张挂靠关系，但未能证明xx公司签约时知情。XXX司主张已支付505921元，但仅其中299321元被xx公司认可，其余款项无证据证明已支付给xx公司。一审法院认定的欠付工程款584313元及利息计算方式合法有据。最终判决驳回上诉，维持原判，XXX司应在判决生效后十日内支付工程款584313元及相应利息，二审案件受理费由XXX司承担。魏宪合律师成功维护了当事人的合法权益，再次展现了他在合同纠纷领域的专业能力。