律师咨询 > 找律师 > 安徽律师 > 合肥律师 > 巢湖市律师 > 巢湖市维权技巧律师
  • 巢湖市维权技巧律师-丁洋律师
    丁洋律师 推荐
    安徽巢达律师事务所 安徽省巢湖市健康东路东苑新村19号楼-3单元
    0.0
    帮助人数:248
    #律师标签:有团队,主任律师,有顾问单位经验,丰富的专业经验
    152-5621-8169
    更多> #律师简介:丁洋律师,15256218169(微信同号)2011年3月起执业于安徽巢达律师事务所,现任安徽巢达律师事务所合伙人、主任。经过多年律师执业的锤炼,丁洋律师共办理刑事辩护案件、婚姻家庭等各类案件多达四五百件,擅长处理婚姻家庭案件、刑事辩护案件及合同文本起草修改等专业领域工作,担任安徽省某疗养院、安徽某鞋业有限公司等多家企事业单位常年法律顾问律师。在执业过程中丁洋律师扎实做好每一个案件,把律师的工作深入到每一节事实和每一份证据,不断研习新的法律规定和各类案例,保持知识体系及时更新,注重办案经验的积累,尝试从每个案件中找寻提升的细节。丁洋律师执业风格严谨、负责,办案态度细心入微,拥有良好的语言沟通技巧和法律文书写作能力。以全面分析案情,步步为营扎实办案为工作要义,协助当事人分析、制定不同的诉讼策略。以扎实的法学理论功底和丰富的办案经验为赢得当事人认可和好评。
    咨询律师
  • 巢湖市维权技巧律师-尹中权律师
    北京京师(合肥)律师事务所 合肥市高新区红枫路7号富邻广场B座2楼
    0.0
    帮助人数:1
    #律师标签:有团队,主任律师,办过大案,有顾问单位经验,丰富的专业经验
    180-1991-1869
    更多> #律师简介:北京京师(合肥)律师事务所高级合伙人,民事执行法律事务部主任,安徽省检察院听证员,合肥市人民政府人才库成员,合肥经济技术职业学院兼职教授。毕业于合肥工业大学法学专业,有十六年的法律从业经历,曾长期从事民商事纠纷案件审判和执行工作,审结各类案件千余件,执行过许多疑难复杂的执行案件,担任过各类大中型企业法律顾问,对房地产合同纠纷、建设施工合同纠纷、劳务合同纠纷、租赁合同纠纷、买卖合同纠纷案件和执行案件有着深厚的理论功底和丰富的实践经验,形成了自己一套独特见解,同时对刑事犯罪案件领域也颇有研究,能够将审判的思维与律师的辩护思维高度结合,为当事人提供更好的服务。
    咨询律师
其他人都在看:
合肥律师 巢湖市律师 巢湖市维权技巧律师
  • 针对违建房屋,执法机关首先核实情况并制作检查、调查笔录,明确违建性质。随后,通过违法通知书等公示,给予当事人自拆期限(一至七个工作日)。若当事人不配合,将依法申请法庭下达限期自拆通知,经书面催促后,违建将在期限届满后强制拆除。整个过程严格遵循法规。 #征地拆迁 1105次阅读
  • 非法强拆他人房产被视为刑事犯罪,依据刑法第275条,故意毁坏财物视情节轻重处以三年以下有期徒刑、拘役或罚金,情节严重者刑期可达三年以上七年以下。被拆迁人可通过行政诉讼法维护权益,法律权利受保障。 #征地拆迁 1361次阅读
  • 市政部门有权保留对非标准建筑的安全威胁或重大公众利益影响的裙楼,依法没收违规建筑和非法利润,处以不超过工程总价合格0%的罚款。违章建筑未经许可,在规划区域外违建,触犯《土地管理法》等律法。 #征地拆迁 997次阅读
  • 违章建筑判定关键看其对市容和规划的影响:公共区域违章主要依据规划法规;私人领地内无碍他人则非违章;有房产证业主房屋一般不被视为违章。为避免纠纷,务必依法办理审批手续,兼顾市容与评估机构意见。 #征地拆迁 1256次阅读
  • 城市或县级人民政府在作出房屋征收决策前,应依法对未经登记的建筑物进行调查、评估与处置。合法建筑及未超期的临时建筑将获得补偿,而非法建筑或超期临时建筑则无法获得补偿。具体情况需依据相关法规确定。 #征地拆迁 1265次阅读
  • 行政诉讼期间,房屋原则上不强制拆迁。《行政强制法》规定,违法建筑在当事人未申请复议或诉讼并主动拆除前,行政机关不得强拆。公告并给与自拆期限是前置程序。若逾期未拆除,可依法执行。行政行为合法效力不受诉讼影响,但须暂停执行以保障司法程序。法律允许通过法院解决争议,维护秩序。 #征地拆迁 1343次阅读
  • 违法建筑无法争取拆迁补偿,区分标准不仅是缺乏产权证或审批文件,而是法律明文规定需强制拆除的类型。产权证明缺失通常源于历史和社会原因,非个人过失。 #征地拆迁 1273次阅读
  • 代理方: 被告 结果: 胜诉
    我的价值:行政机关必须依法行政,但行政机关在依法行政过程中基于信任所产生的行为,如果都以程序不合法为由冠以违法,那么这与社会所倡导的诚信、友善等核心价值观显然不符,也不利于社会主义良好道德风尚的形成,因此案涉拆除行为非被告强制行为。 详细案情>

  • 二审法院适用法律不当但再予改判没有实际意义 最高人民法院判例:“诉讼标的已为生效裁判所羁束”
    代理方: 申请人 结果:二审法院适用法律不当但再予改判没有实际意义
    我的价值:正确区分申请复议和提起诉讼的当事人是否是同一人,正确判断基于同一事实的其他诉讼是否会影响本案诉讼,中止审理、恢复审理、驳回起诉还是继续审理,需要用你的慧眼去甄别。正确理解“诉讼标的已为生效裁判所羁束”。 详细案情>

  • 代理方: 上诉人 结果: 胜诉
    我的价值:无证房屋并非一概不予补偿,应结合航拍图、地形图等综合判断是否符合拆迁安置补偿政策。撤销一审判决书和政府的行政征收补偿决定,责令重新作出。 详细案情>

  • 代理方:被告 结果:胜诉
    我的价值:原告对被告提起排除妨害纠纷,代理人接受委托后积极帮助委托人收集证据,全面举证,查清案件的整个来龙去脉,庭审中从原告的主体资格,被告的主体资格及土地承包经营权的性质等方面予以答辩,最终法院驳回原告起诉。 详细案情>

  • 律师信息完善
    108项真实律师信息,助力律师筛选
  • 亲办案例丰富
    律师亲办案例一键查询,放心靠谱
  • 平台服务数据齐全
    服务信息数据化呈现,律师服务一目了然
全部