结果被发现,我朋友害怕就跑了,这种入室盗窃未遂会受到什么惩罚呢？

司法实践中，对于盗窃未遂的认定一般依据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中关于盗窃未遂的规定，即以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，认为情节严重，追究刑事责任。对于不属于这两种情形的盗窃未遂行为，不认为是犯罪，这种观点值得商榷。这样对达到数额较大标准未达到数额巨大标准的财物盗窃未遂的行为的处罚就成为一个空白点。前述司法解释只是列举两种典型的盗窃未遂，情节严重的情形，并不代表对其他盗窃未遂行为不予追究刑事责任。最高人民法院研究室《关于盗窃未遂案件定罪问题的电话答复》（1990年4月20日），其内容也并不排除对其他盗窃未遂案件的定罪处罚。入户盗窃没有数额限制，因此对入户盗窃未遂追究刑事责任的盗窃目标价值应低于普通盗窃数额较大的标准。张某入户所盗财物价值900余元，接近普通盗窃数额较大标准，虽属盗窃未遂，亦应追究其刑事责任。

入户盗窃不是行为犯，犯罪结果是决定盗窃行为社会危害程度的主要因素，并非构罪和追究刑事责任的必备要件。在司法实践中，在区分盗窃犯罪罪与非罪时，应将犯罪数额同作案原因、手段、社会影响、行为人的一贯表现、作案动机等情节相结合，综合分析。入户盗窃行为人进入他人家庭居所盗窃，不仅威胁群众财产安全。同时，基于“户”与外界相对隔离这个特征，容易引发其他侵害人身权利的案件发生，影响群众最基本的安全感。而且这类案件的案犯多属于惯犯或职业犯，因此应当严厉打击，对入户盗窃未遂的也应依法追究其刑事责任。如将入室盗窃未遂不认为是犯罪，一方面不利于保护群众的人身权利和财产安全，另一方面也影响了群众与入户盗窃犯罪作斗争的积极性。

我国刑法分则并非以既遂为模式，犯罪构成要件并非既遂要件，未达即遂标准仍能构成具体犯罪。对于刑法分则具体罪名来说，并非必须达到既遂标准才构成该罪，只要其犯罪行为符合刑法分则具体犯罪的全部构成要件，就构成该罪。《刑法修正案（八）》取消了对入户盗窃行为的数额限制，将其直接规定为犯罪。但入户盗窃作为盗窃罪的一种行为类型依然要遵循盗窃罪的基本原理，在罪与非罪的认定上要考虑犯罪数额的影响。在司法实践中应要求行为人窃取值得刑法保护的财物，虽不要求达到数额较大，但也应达到一定的数额。但对于入户盗窃价值低廉的财物的，则不应认定为犯罪。