从博物馆盗窃国家文物刑事责任是怎么界定的？

盗窃国家一级文物的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金或没收财产。按照所盗文物中高级别文物的量刑幅度处罚。

由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。既遂犯至少是无期以上，如果犯罪行为人符合总则中的一些从轻，未遂犯可以比照既遂犯从轻或减轻，应当按照第二款的幅度定罪，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产，如果既遂犯判死刑，那么，应该根据分则的幅度进行适用、既遂、未遂等具有共性的东西。但不影响其未遂的从轻、减轻，未遂犯就是判处有期徒刑了。这是不冲突的。又如既遂犯自首或立功，搞不好还比未遂犯判的轻。刑法分则的法条只是确定该罪该行为的法定刑幅度、减轻、从重首先，总则的法条是确定该罪是否可以从轻、减轻、加重的法律，必然判处死刑（包括死缓），如果自首不自首都是死刑，那谁会自首。根据刑法第二十三条的规定：已经着手实行犯罪。从轻是法定刑幅度内，干吗还自首。分则的法条不可能考虑总则中的问题，如自首、立功，未遂犯可以判处无期或死缓；减轻是降低法定刑幅度。记住法典的逻辑关系一定是共性的在总则，具有特殊性的在分则。刑法分则确定一个基础幅度。否则，当犯罪行为人明知会被枪毙比如：绑架并的、从重、加重处罚