歹徒被叔叔给杀死了，被持刀抢劫杀死歹徒怎么判

紧急避险与正当防卫的主要区别
1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害，而损害第三人（不法侵害之外的人）利益的，属于紧急避险的范畴。
2.紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。
3. 对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份（如警察、军人或消防队员等）。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。
4。避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益（第三者的利益），在这种情况下法律怎么样选择，两害相全取其轻，必选所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要.
5. 实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施

1. 概念不同紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
2. 危险的来源不同正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源的范围较广，可以是不法侵害；也可以是自然界的力量，如海啸、风暴等；动物的侵害，如饲主指使家宠攻击他人或者遇到路边的野生动物攻击。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了闪躲这种侵害，而伤害第三人(不法侵害之外的人)利益的，属于紧急避险的范畴。
3. 限制条件不同紧急避险必须是出于迫不得已，情况是实属无奈之举；而正当防卫却没有这个限制，只要是遇到不法侵害就可以实施。
4. 对主体的限定不同紧急避险要求主体不能有特定的身份(如警察、军人或消防队员等)，即不适用于有特殊职业或者从事特殊业务的人，因为本身这类人就是为保护大家的利益而设定的职位。而正当防卫就没有这样特定的要求。无论谁，都有这个权利行使正当防卫，保护自己。
5. 对损害程度的限度不同正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害，因为正当防卫所面对的侵害时具有危险性、威胁性，对人身安全造成极大的危害；而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益，不能为了避免该侵害而给第三人造成更加严重的侵害，那就变相的成了间接侵犯他人的权益了。
6. 实施对象不同正当防卫只能对不法侵害人实施，面临正在对你实施强奸、抢劫、杀害的犯罪分子，你不去防卫，反而攻击第三方，想想都觉得有问题，因此只能向正在攻击你的人实施正当防卫，需要注意的是，防卫要有个度，不能过当，最近很热的“于欢案”，见仁见智，有的说是正当防卫，有的说是防卫过当，你怎么看？紧急避险必须是向第三者实施。你是为了保护第三人才实施的行为，要是为了保护自己那就是防卫举措，有点类似见义勇为，拯救他人利益，不小心伤害了正在攻击第三人的人，不过紧急避险也是要求在限度范围内实施，不能因为第三人被扇一个耳光，你就见义勇为把扇人耳光的人给捅了。