签订了协议与违约金了，对拒付违约金提出抗辩要怎么办？

在买卖合同履行过程中，出卖人履行交付义务后向法院起诉要买受人支付货款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议而拒付货款，如何适用法律？还有买受人要求出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同，这种情形又如何处理呢？这些专业问题不仅普通消费者弄不明白，有的专业人士也可能一知半解。今天笔者就专门向大家推介最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于出卖人履行交付义务后向法院起诉要买受人支付货款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议而拒付货款，以及买受人要求出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同，当事人如何处理两个问题，是抗辩还是反诉？
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
1、买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
2、买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。

【观点】应根据发包人的请求来确定提出抗辩还是反诉。
建设工程案件诉讼中被告对抗原告的方式有两种，一种是抗辩另一种是反诉，抗辩是指对原告提出的支付工程款要求，提出拒付或应减付、拒绝支付违约金或拒绝赔偿损失；反诉是指被告要求原告应向其支付违约金、赔偿损失或请求解除合同。简单地说，抗辩就是主张原告提出的权利要求不存在、行使权利的条件不具备、权利已消灭等，而反诉就是被告针对原告的主张提出了新的反请求，如要求赔偿等。
所以工程案件中承包人起诉要求支付工程款，而发包人认为工程存在质量问题，要求减少支付工程款或不支付工程款、不支付违约金、不赔偿损失的，作为抗辩处理。如果发包人提出因为承包人的施工质量存在问题，应按合同约定承担违约金、维修责任、赔偿损失的，就应提出反诉。
要注意的是，抗辩是在诉讼过程中通过答辩等形式完成的，而反诉必须提交反诉状，列出明确的反请求并提交证据，反诉应在法律规定的期限内提出，这个期限为举证期限届满前。