解除合同民事诉讼代理词是怎样的?有具体的范文吗?

尊敬的审判长、审判员：
根据民事诉讼法的规定，我受被告（反诉人）的委托，担任本案的诉讼代理人，根据庭审调查的情况，发表如下代理意见：
一、2006年5月，原告（被反诉人)强制要求停止钦岛1号轮的营运是不符合事实和法律的，所造成的损失和支出理应由其承担。
1、关于租金欠付问题，并不是被告恶意拖欠，也不能说被告单方违反合同。其实，在租金的支付问题上在合同履行过程中，双方是协商过的，合同中约定，如拖欠租金超过7个工作日，船东有权从租船人处撤回船舶，无须提出抗议书。原告在2006年5月16日的传真中讲，被告第一个月租金至今不付，那么原告完全可以根据合同早就应要求撤船，而为何在被告支付了若干个月租金后的5月份要求停止船舶的营运，而且还不是明确的要求撤回船舶。这说明了什么？这说明关于租金支付问题，双方是协商过的，且达成了支付的协议。现时过境迁，原告又说被告拖欠租金单方违反合同，是没有事实依据的。
2、关于钦岛1号轮的维护使用方面不应成为停止营运的依据。第
一，被告对船舶的维护保养方面做了大量的工作，而原告却视而不见。第
二，膨胀节的开裂是因为其潜在的缺陷造成的。

您好！根据你问的解除合同民事诉讼代理词如下
尊敬的审判长、审判员：
依法接受刘某的委托，指派我担任其一审代理人，现根据事实及法律发表代理意见如下：
一、原告列刘某为被告，属于诉讼主体不适格。
由于本案是合同纠纷案件，原告的诉讼请求是要求解除《碳钢螺栓球网架加工协议书》，返还货款。但是被告刘某与原告季某并没有合同关系，更没有收到过原告的货款。合同关系根本不存在，更谈不上刘某违约的问题了。根据《合同法》第二条合同是平等主体的自然人、法人、 他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种债的关系，不同于其他没事法律关系的重要特点，即合同的相对性。主要表现为：
1、主体的相对性，即合同关系只发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求货提起诉讼。
2、内容的相对性，即除法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有某个合同所规定的权利义务并承担合同所规定的义务，除合同当事人外任何第三人不能主张合同上的权利。
3、责任的相对性，即违约责任只能在特定的当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。合同当事人也对其不承担违约责任。
因此原告季某列刘某为被告属于诉讼主体不适格。
二、本案的案由为合同纠纷，因此只应当审理合同履行中的问题，不应当审理侵权的问题。原告既然按照合同起诉的，就不能再主张被告刘某侵权。
合同关系与侵权关系不是同一个法律关系，根据《合同法》第122条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任。根据该条规定原告应当只能选择一种理由起诉，要么按照合同纠纷起诉，要么按照侵权纠纷起诉。两种请求不能同时主张。
三、根据法庭调查可知，原告季某之所没能够把货提走有两个原因:
1、由于原告季某违约在先。
根据原告季某与被告济宁某某有限公司于2010年11月9日签订的《碳钢螺栓球网架加工协议书》约定，本协议签字生效后，甲方（季谋）预付拾万元整，装车前再付所有余款。但是原告季某并没有按时支付预付款，况且在来提货时在装车前也没有付清所有余款。
《合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。由于原告季某违约在先，不按照合同约定支付货款，被告济宁某某有限公司因此可以拒绝交付货物。原告在没有按照合同约定支付货款的情况下，要求却要求被告济宁某某有限公司交付货物完全是无赖行为。
2、由于原告季某与曲阜某某有限公司存在经济纠纷，曲阜市人民法院依法对货物进行了查封。被告刘某只是作为曲某某有限公司的工作人员，代表公司去与原告季某协商这件事，并没有组织原告提货。
由此可知被告刘某没有阻止原告季某拉货，不存在侵权的事实。
四、原告季某主张的所谓的12万元的经济损失根本不存在。
原告季某开庭时提供的某某市文化体育广播电视局与山东某某集团）有限公司签订的《施工合同》，及某某市文化体育广播电视局向山东某某（集团）有限公司下达的《中标通知书》可以证明，原告季某并不是某某市博物馆玻璃屋顶轻钢屋架工程的承包人，况且季某也没有质证承揽该工程。所以12万元的经济损失不是原告季某的，其也没有权利主张。况且该12万元所谓的经济损失与本案没有任何关系。
五、原告提供的12万元的罚款单不是真实的，也不是对原告的罚款。与原告没有关系。
首先该罚款不应当，也不存在，根据某某市文化体育广播电视局与山东某某（集团）有限公司签订的《施工合同》第八条可知，双方没有约定罚款及违约金，该罚款山东某某（集团）有限公司完全可以不交，况且原告季某也没有提供缴纳罚款的证明。
其次假设罚款存在，也给原告季某没有任何关系，因为没有对原告季某罚款。原告季某向被告主张损失更是没有依据。
综上所述原告季某的诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回原告季某对被告刘某的诉讼请求。