请问判决前原告将债权转让违法吗？谢谢！

《民诉法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，原告起诉后将债权转让是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

债权转让应具备的条件：　　(一)、必须有有效存在的债权;　　(二)、债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意;　　(三)、转让的债权必须具有可让与性;　　(四)、必须有转让通知。根据我国《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在这里法律只规定了债权人的通知义务，并没有规定，必须要征得债务人的同意。因此，你们只要对债务人履行了通知义务即可(通知的义务履行的方式可以是书面的，也可以是口头的)，不必要征得债务人的同意。债务人的同意并不是这种转让行为发生法律效力的前提。

有一次他在代理一个欠款纠纷的案件时，作为被告代理人当他在答辩对方债权转让未给被告送达时，原告的代理律师当庭说，如果被告代理人坚持称被告未接到任何债权转让的材料，那么我们现在通知被告债权转让的事实，当时向我咨询的律师，因为开庭经验少，被原告的律师给说住了，整个庭审显得非常被动，更不幸的是法官当时也未做出正确的判断。所以我在此对这个问题做个简单的回答，首先答案是否定的，即债权转让通知书（或债权转让协议）不能当庭送达给被告的代理人（包括代理律师和自然人）。理由如下：第一，债权转让虽然只要求送达给被告，而不要求征得被告的同意，但是我们需要注意的是谁与债务人有直接的关系呢？是原债权人，所以说送达的主体应该是原债权人，即债权转让中的转让人，而不是受让人；第二，受送达的主体应该是债务人本人，而不是其代理律师，因为律师只是接受了原告与被告案件的诉讼代理，被告并未对接受债权转让的通知等事项委托被告的代理律师。所以，以后我们律师在开庭时如遇到原告律师向你直接送达债权转让协议或通知书时，我们可以当即拒绝，并依法陈述自己的理由，从而把握庭审的过程，争取得到法官的认同，顺利完成代理工作。