我想咨询一下有关最新校园贷款法律

你好，校园贷不知何故就突然风靡了我国的各大高校，让很多学生陷入了校园贷的陷阱中无法自拔，关于校园贷，作为学生，我们应该了解最新校园贷法律法规：从借贷主体而言，未满18岁可主张无效大学生，不少年龄都未满18岁，而根据法律相关规定，向未成年学生(除年满16周岁未满18周岁以自己的劳动作为主要收入来源以外)发放校园贷的行为，不符合民事法律关系中对借款人民事行为能力的要求，因此借款合同效力是待定状态。根据《民法通则》及《合同法》的相关规定，如果学生家长不予追认，借款合同则无效。而对于无效合同，借款人返还本金即可，无需偿还利息。从利息上，对高利部分可要求返还不少学生一开始被低门槛的“校园贷”所吸引，但忽略背后高昂的利息，以至于最终利滚利无法偿还，根据法律相关规定，对于年利率法律保护24%内年化，允许24%-36%自愿支付，超过36%无效。超过36%已经偿还的部分，借款人可以通过提起诉讼或仲裁，要求放款人将高利贷的部分予以返还，如果放款人无力偿还，可以要求网络平台对此承担连带赔偿责任。平台可能承担连带赔偿责任“校园贷”所依托的平台，不仅要对上述放贷人的行为承担民事上的连带赔偿责任，如果对大量往来的资金违反监管规定，形成资金池的，也涉嫌非法吸收公众存款罪。此外，如果平台明知放款人利用信息网络实施犯罪，还提供各种技术支持和帮助的，可以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；如果与放贷人有共谋的，则可以传播淫秽物品罪等犯罪的共犯追究其刑事责任。存在胁迫劝诱合同可撤销若签订“校园贷”时，对方采取了胁迫或者劝诱的手段，那么即使签订了相关贷款合同，该合同也是可以撤销的。如果涉及到以限制人身自由的形式，或者以个人隐私为要挟，那还涉及到犯罪。最后提醒大家，在这种自己捉摸不定风险的事情，应该多询问下父母和老师的意见，在遇到暴力催债以及高利贷的情况寻求警察以及法律的帮助。

关于校园网络借贷最新法律的问题，在实践中，校园网络借贷的合同约定和实际借款额往往并不一致，这也引发了相关的法律问题。在校园网络借贷的借款活动中，曾出现合同约定和实际借款额不符的问题。据《工人日报》报道，某平台可为本科生提供1万元贷款，但是真正到账的金额并不是1万元，而只有8000元，差出的2000元被公司以“服务费”的名义暂时扣留，等贷款还清才会打给借款人(张翀，2015)。这就意味着借款人实际借到的只有8000元(实际可能更少)，却支付了10000元本金的利息，对借款人显然不公平。在我们的实际调研中，此种情况并不少见。校园网络借贷平台利用预先扣除所谓“保证金”的方式使得自身风险下降，却损害了借款人正常使用资金的权益。《合同法》第二百条明确规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。预先扣除的所谓“服务费”应当属于该规定中的“利息”。但在实践中此类事件很难处理。由于被预先扣除的所谓“服务费”在借款协议中没有约定，借款人无法举证证明这部分“服务费”的存在，在司法实践中法官不得不按照合同约定的借款额来计算利息并进行判决。