借了校园贷之后发现还不上，请问最新校园贷法律法规是什么？

虽然受过高等教育的人在职场上薪酬普遍较高，是金融机构的优质客户，但在校大学生大多数没有稳定、丰厚的收入，学费、生活费和其他开销都主要依靠父母提供，他们原本不应成为金融机构竞相放贷的对象。而各网络平台之所以满校园“追”着大学生放贷，接着又满世界“追”着他们还债，就是因为他们认为拿住了大学生的“软肋”——如果大学生无力偿还贷款，他们的父母必定要出手相救，而绝不会坐视不管。所以，校园贷平台尽管从一开始就知道大学生很可能无力还贷，还是大张旗鼓蛊惑大学生“花明天的钱、圆今天的梦”；等到大学生不能按时还款，校园贷平台就使出各种催债逼债手段，将大学生作为“人质”，迫使他们的父母替他们还钱。对于校园贷款是什么来说，校园贷的利率普遍高出银行几倍，加上远高于贷款本息的罚息、服务费、违约金、滞纳金、催收费等费用，法律上有时已能够认定为高利贷，当依法查处取缔。在加强校园贷监测监管的同时，对一些校园贷平台采取暴力、株连等手段追债逼债，须依法严厉打击惩处，防止他们羽翼丰满尾大不掉，对金融秩序和社会稳定造成更大危害。

关于校园网络借贷最新法律的问题，在实践中，校园网络借贷的合同约定和实际借款额往往并不一致，这也引发了相关的法律问题。在校园网络借贷的借款活动中，曾出现合同约定和实际借款额不符的问题。据《工人日报》报道，某平台可为本科生提供1万元贷款，但是真正到账的金额并不是1万元，而只有8000元，差出的2000元被公司以“服务费”的名义暂时扣留，等贷款还清才会打给借款人(张翀，2015)。这就意味着借款人实际借到的只有8000元(实际可能更少)，却支付了10000元本金的利息，对借款人显然不公平。在我们的实际调研中，此种情况并不少见。校园网络借贷平台利用预先扣除所谓“保证金”的方式使得自身风险下降，却损害了借款人正常使用资金的权益。《合同法》第二百条明确规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。预先扣除的所谓“服务费”应当属于该规定中的“利息”。但在实践中此类事件很难处理。由于被预先扣除的所谓“服务费”在借款协议中没有约定，借款人无法举证证明这部分“服务费”的存在，在司法实践中法官不得不按照合同约定的借款额来计算利息并进行判决。