校园贷与网络诈骗是什么，谢谢大家的回答

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

校园贷款在某种程度上解决了大学生迫切的消费需求，也在另一层面上鼓励了在校大学生多做兼职、提前融入社会。但对于经济来源单一的大学生来讲，校园贷款额度过大必会隐藏着不少危险信号，一些手头拮据却充满消费欲的大学生就变成了“校园毒贷款”的牺牲品。大学生自身需要树立正确的价值观、理性的消费观，自觉抵制片面追求物质享受，抵制超前消费和过度消费，量入为出；此外，学生家长们也需要及时和孩子沟通经济情况，引导孩子合理消费。校园网络信贷诈骗是什么这个问题的答案在上面请阅览。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

一、概述
随着电子商务的飞速发展、智能手机的普及、互联网金融的出现和高强度的校园推广活动，层出不穷的校园贷平台打着低利率，无抵押的旗号，在大学生之间广为流传。
大学生敢于尝试新鲜事物，消费观念也比较新颖超前。但自制力弱，缺乏理智消费观念和消费欲望强等也是他们不可忽视的特点，再加上他们基本没有稳定的经济来源，父母给予的生活费在一定程度上限制了他们的消费欲望，另外就读艺术类和体育类大学生日常花销较大，但家庭不一定可以满足他们的消费需求，而这时，“校园贷”的出现正好解决了这一矛盾。
但是各种关于大学生由于无法还贷而选择自杀的新闻也时不时出现，实在令人痛心，而他们最亲近的家人在承受失去孩子的痛苦时也还要承担还款的压力，这在引起社会关注的同时无疑也给所有的在校大学生敲响警钟。导致悲剧发生的原因大致有四点：大学生使用校园贷家长不知情、大学生缺乏对校园贷的了解、缺少对校园贷管理的平台和校园贷安全性低。
对此情况，许多大学生希望政府能加强对借贷公司的审核和行为监管，实行校园贷款的额度控制；学校能举办各种活动加强对相关法律知识的宣传和普及力度以提高大学生相关的法律意识。
虽然校园贷有许多不足之处，但是还是有它存在的值得肯定的意义。特别是在当前社会，国家鼓励和引导大学生创业的指导思想摆在重要位置，政府积极营造良好的环境，加大政策扶持和引导力度。而大学生中也正是蕴含了巨大的创造热情和创业潜能。但是大学生创业遇到的难题之一就是资金的来源，这就避免不了大学生通过借贷平台来进行贷款。与此同时，政府不断出台相关政策使校园贷市场更加规范化，许多不正规的校园贷平台退出市场，多家国有银行进入校园贷市场，各校园贷相关企业努力实现信息共享，这使校园贷市场未来趋向健康发展，前景光明。
二、校园贷现状
随着社会经济的快速增长和人民物质生活水平的提高，人们对消费的需求越来越高，而其中大学生的消费意识正是逐步提升，消费量增大，但经济能力和消费需求还没有达到平衡。所以，校园贷也应运而生，分期贷款消费帮助学生解决了高额一次付清和入不敷出的消费情况。调查数据所示，大学生使用校园贷人数已经为二成，而剩下将近八成还没使用过校园贷。如下面图 1数据显示。在使用过校园贷的大学生调查数据中显示，经常使用校园贷的人数接近三成，偶尔使用校园贷的人数为七成。
对于校园贷的还款来源，我们也做了详细的数据调查，综合问卷分析，我们发现还款来源主要是家人的帮助和兼职所赚取的零花钱，这两者所占的比例已经超过了75%，而通过其他校园贷平台借款和朋友帮助及其他途径还款一共占了约25%。如下面图1所示。
在家人对大学生使用校园贷的态度这一选项的统计上数据来看，支持的家长过半数，而不支持的家长人数约为20%，对此没有意见的约11%占了11%，此外，并不知情的约占了16%。
此外，我们对大学生使用校园贷的动机也做了详细的分析，接近六成的大学生是为了解决紧急事件而进行使用校园贷，而为了减轻父母负担及抱着尝试的心态的人数都约占了四成五，用于创业或者投资的学生约为三成，而满足自身消费欲望的学生最少，约为两成。如下面图2所示。
三、影响大学生“校园贷”的因素
据调查结果显示，不同地区的学生反映出不同的问题，因此，在研究影响大学生“校园贷”的因素的过程中，需要我们对不同地区的不同学校进行分析，以此来获得关于“校园贷”的客观全面的原因剖析。
（一）从学生个人层面分析
（1）大学生还比较少接触社会，没有稳定的经济来源，没有树立正確的消费观念和安全意识，盲目追求高端产品，常常被推销人员所描述的种种好处迷得晕头转向，缺少自己的判断。而这一点在我们的数据调查结果中也有很好的体现，在选择认为校园贷事故频发的原因时，有71.97%的大学生认为其主要原因是大学生自制和规划能力不强。
（2）大学生的攀比心理较严重。该现象在吉林大学珠海学院的表现的程度比较突出，吉林大学珠海学院是一所二本私立大学，该学校学生月生活费，家庭收入差距很明显，而在大学生这一年龄阶段，对自身生活质量的要求一步步提高，同学之间易产生攀比心理，当看到周围的同学都纷纷用起最新型的电子产品或者其他高消费奢侈品时，为了不落后于他人，同学们也开始追求自己能力之外的高消费产品。
（二）从学校层面分析
（1）学校所处的地理位置对学生选择“校园贷”的影响。嘉应和仲恺农业工程学院分别处于粤北和珠三角地区，交通和新事物的流通速度，消息的阻塞性，物价水平都深深的影响着两学校的大学生 。嘉应学院身处粤北山区，交通、物价水平和接受新事物的速度均低于仲恺。而仲恺农业工程学院处于大城市广州，信息的流通速度快的同时，也为校园贷的传播提供了沃土。因此，从统计数据我们也可以看出，生活在随处可见“校园贷”信息的仲恺的学生使用过校园贷的占比远超过嘉应学院的占比。
（2）学校对于进入校园宣传的借贷平台的监管对学生选择“校园贷”产生影响。从数据分析的结果可以看出，很多大学生对“校园贷”的了解来源于曾经到学校宣传过的借贷平台。如果学校没有好好对这些平台进行深入的了解，没有发现其中一些可能会对学生造成不良后果的潜在问题，那么就很可能引导学生不正确地去进行“校园贷”。
（三）从社会层面分析
调查结果显示，目前大多数大学生都认为很多校园贷平台普遍存在有可能会泄露个人信息的情况，由此可以看出，社会及各监督部门对校园贷的监管力度不强，才使得存在弊端的平台得以生存。
（四）从家庭层面分析
如今大学生的主要经济来源大多还是来源于家长，因此，家长在金钱方面的看法以及本身的经济状况对孩子都有很大的影响。
（1）家庭收入对大学生选择“校园贷”的影响
以佛山科学技术学院和广东外语外贸大学的调查结果进行分析，佛山科学技术学院学生的家庭月平均收入在2000-5000元的占34.12%，而在5000-10000元的仅占27.06%，广东外语外贸大学的学生的家庭月平均收入在这两个阶段都占36.28%，两所学校相比起来，明显地，后者的家庭经济状况比前者要好，这也直接造成佛山科学技术学院中有14.12%的学生使用过校园贷，但其中却有41.67%的学生使用校园贷的原因是为了减轻父母负担，而在广东外语外贸大学，仅有3.54%的学生使用过校园贷的局面。由此可见，家境比较殷实的学生，一般不会选择使用“校园贷”，而家庭条件有待改进的学生选择“校园贷”的可能会更大。
（2）家长的价值观念对大学生选择“校园贷”的影响
以华南师范大学和汕头大学这两所高校为例，同为广东省的一本大学，学费上的差别并不大，同时这两所高校的学习氛围都很强烈。但不同的是，根据调查报告的显示，华师和汕头大学学生的家长在对校园贷的认同度上差别很大，汕头大学的家长几乎持反对意见，华师的家长保持中立态度。首先，华师和汕头大学处于两个不同的地区，一个在交通、信息和接受外来事物程度都很高的广州，一个处于潮汕地区，潮汕地区的人都带有一点的排外性，他们接受新事物的速度比较慢，且潮汕地区的人重商，家境大都殷实，对下一代的教育很严格，特别是金钱观和消费观方面的教育尤为重视，不存在认同家里的孩子进行校园贷了的情况，而在我们的问卷调查中汕头大学的使用校园贷人数几乎没有；而广州地区的家长和学生比较开明，在消费观这方面相对超前，对他们来说，只要是在合理的范围内，可以考虑用校园贷来解决临时的资金紧张问题。越来越多朋友关心与校园贷有关的法律法规是什么 这个问题，上文为您解答请参考。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

是违法的。
一、什么是高利贷?
校园高利贷也是民间高利贷的一种表现形式。2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，进一步明确：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、学生借高利贷报警有用吗?
(一)学生借高利贷报警有用吗?
答案是有用的，新司法解释划出了两条线：一条是年利率24%，另一条是年利率36%。这两条线把民间借贷分成了三个区：
1、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，受司法保护;
2、借贷双方约定的利率在24%—36%之间的，不保护也不反对;
3、借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
从上面可以看出，无论是央行的规定，还是最高法的司法解释，都没有对高利贷进行定性，没有直接认定高得贷违法。最大的惩罚，就是超出部分的利息不予保护，约定无效。
(二)高利贷还不起，还要还吗?
利率超过36%，高利贷不受法律保护，但并不意味着可以不还钱。本金部分肯定必须要偿还。
根据民法通则的有关规定，如果借贷合同是合法有效的，应当受到法律保护，债务人要及时偿还借款的本金。当然，如果高利贷的合同无效，可以不用还钱。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。希望我对校园高利贷合法吗? 这个问题的回答能帮到您！