开发商违约，万分之一违约金赔付，客户违约，百分之一违约金赔付，这种不对等合同是否

对于违约金每日付百分之一法院支持吗这个问题，解答如下,超过法律规定上限的违约金约定不合法，违反法律规定，不会得到支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应予支持。扩展资料：一、民间借贷利息约定：（1）借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计息。（2）当事人约定了利率标准发生争议的，可以在最高不超过银行同类贷款利率的4倍的标准内确定其利率标准。（3）在有息借贷中，利率可适当高于银行利率，但不得超过银行同类贷款利率的4倍，即不得搞高利贷。如果超过4倍(按现行利率，4倍是百分之29点多)也没关系，最多有纠纷时，不保护超出部分，但没有纠纷时，就可以获得更高收益。说明这条规定不具备惩罚性。（4）出借人不得将利息计入本金计算复利，否则不受法律保护。这条规定在司法实践中具备一定的惩罚性，如果违反了该规定，有可能被判定为同期贷款利率支付利息，那么，你当初约定的倍数，本来可以主张要回的也可能要不回了。（5）当事人因借贷外币、台币等发生纠纷的，出借人要求以同类货币偿还的，可以准许。借款人确无同类货币的，可以参照偿还时的外汇牌价折合人民币偿还。出借人要求支付利息的，可以参照中国银行的外币储蓄利率计息。二、民间借贷合同无效的情形：1、套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；2、以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；3、出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；4、违背社会公序良俗的；5、其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。

违约金是指由当事人通过协商预先确定的，或法律直接规定的，在违约后生效的于履行行为以外的给付。在1999年10月1日施行《中华人民共和国合同法》之前，我国法上并存着约定违约金与法定违约金制度。《中华人民共和国合同法》第114条第1款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第114条第2款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以适当减少。我国《合同法》规定的违约金是补偿性违约金。补偿性违约金即是对损失赔偿额的预定，故无论是根本性违约还是非根本性违约，补偿性违约金的支付均应与违约损失额相适应。《中华人民共和国合同法司法解释二》第29条第1款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。根据《中华人民共和国民法通则》第155条规定：民法所称的“以上”、“以下”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“以外”，不包括本数。所以当事人约定违约金达到造成损失的30%的。可以认定为“过分高于造成的损失”所以，如果把损失设定为100%，那么违约金在130%以内是不存在过高情形的。

违约金是指由当事人通过协商预先确定的，或法律直接规定的，在违约后生效的于履行行为以外的给付。在1999年10月1日施行《中华人民共和国合同法》之前，我国法上并存着约定违约金与法定违约金制度。《中华人民共和国合同法》第114条第1款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第114条第2款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以适当减少。我国《合同法》规定的违约金是补偿性违约金。补偿性违约金即是对损失赔偿额的预定，故无论是根本性违约还是非根本性违约，补偿性违约金的支付均应与违约损失额相适应。《中华人民共和国合同法司法解释二》第29条第1款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。根据《中华人民共和国民法通则》第155条规定：民法所称的“以上”、“以下”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“以外”，不包括本数。所以当事人约定违约金达到造成损失的30%的。可以认定为“过分高于造成的损失”所以，如果把损失设定为100%，那么违约金在130%以内是不存在过高情形的。