盗窃罪的间接正犯是怎么回事，有什么具体规定？

一般来说，应根据被骗人是否具有处分被害人财产的权限和地位来区分。如有，应认定为盗窃罪的间接正犯；如没有，应认定为三角诈骗罪。
　　由上可知，判断受骗人是否具有处分被害人财产的权限和地位是区分是盗窃的间接正犯还是三角诈骗的关键。从社会生活的一般常理出发，便能够判断受骗人是否具有处分财产的权限和地位。例如，乙上班后，其保姆丙在家做家务；甲敲门后欺骗保姆说：“你们家的主人让我上门取他的西服去干洗。“丙信以为真，将乙的西服交给甲。乙回家后才知保姆被骗。该例中，丙为被骗人并且具有处分财产的权限，但却不是被害人；乙是被害人，但没有被骗。这种财产处分人与被害人不同一的情况称为三角诈骗。

间接正犯,就是直接犯罪人不参与犯罪,指示不知情的第三人去实行行为达到自己的目的,而第三人并不构成犯罪.例如,甲指示乙去取晾晒的衣物给自己,并对乙说这是自己的衣物.乙取了,此时,甲就是间接正犯,乙不构成犯罪.
间接正犯又可以称为间接实行犯，是指把他人作为工具利用的情况。行为人不必出现在犯罪现场，也不必参与共同实施，而是通过强制或者欺骗手段支配直接实施者，从而支配构成要件实现的，就是间接正犯。
它包括以下情况:
1、利用无责任能力人犯罪。例如，甲教唆15岁的乙盗窃，因为乙未到刑事责任年龄，间接正犯甲属于实行犯，即正犯(间接正犯)。
2、利用他人过失或不知情的行为犯罪。如，甲医生欲杀害病人丙，将毒针交给不知情的护士乙。乙给丙注射后，致丙死亡。甲医生为间接实行犯，乙视为不知情的工具。
区别
1、间接正犯，是教唆行为的一种特殊情况，就是教唆未达到刑事责任年龄或者没有刑事责任的人犯罪，这时候不是教唆犯而变成间接正犯。因为只有他一个人承担刑事责任。 间接正犯 如果在共同犯罪中起到主要作用，那么就是主犯;如果教唆犯在共同犯罪中起到其次作用，那么就是从犯
2、教唆犯;如果教唆犯是被胁迫教唆他人犯罪的，那么就是胁从犯(有教唆行为人的不可能是胁从犯，因此原则上，教唆犯不可能是胁从犯)。
3、关于教唆犯的刑事责任，可分为以下三种情况：
(1)被教唆人犯了被教唆的罪的，对于教唆犯应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。起了主要作用的，按照对主犯的处罚原则处罚;只起次要或辅助作用的，按照对从犯的处罚原则处罚。
(2)如果被教唆人没有犯被教唆的罪，不构成犯罪，犯罪的本质是法益侵犯。如果这样也有罪的话，中国大地上将全是教唆犯，因为我说一句“哥们，你快去打他”就要被抓了
(3)教唆不满18周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
总的来看，可以这样区分，教唆犯在教唆行为人为犯罪行为时使行为人产生了行为动机，而间接正犯只是告知行为人为一行为而并不让行为人产生行为动机。
上面是盗窃罪的间接正犯是怎么回事，有什么具体规定问题的答案，希望一切顺利。

当前在法学界有两种意见：一种认为，盗窃罪的主观要件只能由直接故意构成，另一种则认为，此罪不但直接故意可以构成，间接故意也可以构成，而且间接故意构成的盗窃罪还占相当的数量。
间接故意犯罪其有以下几种解释：
一，是明知其的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度
二，是明知其行为可能会发生某种危害社会的结果，并且放任这种结果的发生
三，是明知其行为可能引起某种危害社会的结果，并且有意放任这种结果的发生。