刑事辩护援助范围法律的规定具体是什么

对于法律援助律师辩护词，可参考以下范本，尊敬的审判长、审判员：???根据我国法律规定，河北马倍战律师事务所接受石家庄市法律援助中心指定，指派我担任被告人×××一审辩护人。为了查清案件事实，庭前我查阅了本案卷宗、会见了被告人并进行了大量的调查工作。通过庭审调查，结合本案事实及法律规定，现发表辩护意见如下：???一、本辩护人对公诉机关指控被告人×××犯绑架罪、强奸罪的基本事实无异议，但是就两个犯罪情节恳请合议庭慎重考虑。???第一，×××参与绑架前没有犯意。2008年4月17日上午，×××盲目跟随蛇哑巴、刘宪双、顾兴辉等其他被告人来到的石家庄市火车站，此时他并不知道来车站的具体目的是什么，更不知道是来进行绑架。也就是说，×××最初没有绑架犯意。???第二，×××没有参与索要钱财的行为。当几名被告人将董生海、夏春玲带回谈固租住处后，由刘宪双、蛇哑巴、徐海良等三人对董生海进行殴打，商量并实施了向被绑架人质朋友杨贺索要50000元的行为。被告人×××只是被指使看押被害人，丝毫不知索要钱财的情况，与刘宪双等人相比，其犯罪情节相对较轻。???二、2008年4月17日实施的绑架行为属于共同犯罪，被告人×××在该共同犯罪中起次要或辅助作用，应属从犯。纵观整个犯罪过程可知，刘宪双、蛇哑巴具体组织安排并实施了4月17日的绑架行为，应属主犯。×××在此过程中一直处于被安排、被组织的地位，起到的只是次要或辅助作用，故应属从犯。我国《刑法》第27条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”因此，应当依法从轻、减轻处罚或者免除处罚。???三、被告人×××系聋哑人依法可以从轻处罚。本案中，侦查机关和检察机关查明被告人×××系聋哑人，即又聋又哑的人。对此，本辩护人对此没有异议。我国《刑法》第19条规定：“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚”，因此，建议合议庭在量刑时依法从轻处罚。???四、被告人×××有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。???在案发后，被告人×××归案后不仅能够如实交代犯罪事实、认罪态度诚恳、具有悔罪表现，还积极协助公安机关抓捕同案犯。我国《刑法》第六十八条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”故，×××协助公安机关抓捕同案犯的行为属于立功，可以从轻或者减轻处罚。???五、×××犯罪不仅有其个人因素，还与社会环境存在一定关系，恳请法院最大限度地保障残疾犯罪人的权利。???残疾人由于丧失了正常的劳动或工作能力，在生活上、心理上、学习上、工作上都存在无法克服的障碍，在这种情况下，少部分残疾人走上了犯罪道路。在本案中所被告人全部都是聋哑人，缺少沟通和受到社会歧视是他们走向犯罪的重要原因。法院在依法审理本案的同时还应加强对残疾人社会教育，最主要的是要加强残疾人的自我保护意识教育和法律意识教育，最大限度的保障残疾人的合法权益。???综上所述，本辩护人认为：×××所犯罪行清楚，应当承担刑事责任。同时，×××系聋哑人、在共同犯罪中出于从犯地位、归案后具有立功情节，故应依法从轻处罚。???以上辩护意见，恳请合议庭合议时予以采纳???????????????????????????????????????????????辩护人：河北马倍战律师事务所???????????????????????????????????????????????????????????赵庆雨律师??????????????????????????????????????????????????????????????2009年3月6日

处罚情节。1、被告人谢醒昌在三次接受公安机关讯问时一直认罪伏法，悔罪态度较好。归案后，被告人谢醒昌能如实地向公安机关交待自己参与的全部犯罪事实，案发之前也协助受害人追回了被盗的笔记本电脑，避免导致造成受害人其他损失，期望取得受害人的谅解。7月4日辩护人在会见被告人谢醒昌时，其一再表示一定要吸取教训，以后决不再去干违法犯罪的事情；今天在法庭上也如实地供述自己的犯罪事实，诚恳悔罪。对此辩护人认为被告人谢醒昌认罪、悔罪态度较好，根据最高法、最高检和司法部颁布的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第9条“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”之规定，辩护人认为：被告人谢醒昌的认罪态度完全符合相关法律规定，恳请法庭在对被告人量刑时予以充分考虑。2、被告人谢醒昌参与盗窃财物价值2851元，虽然达到了盗窃罪的起刑标准，但数额不是很大，社会危害性较小，且未获取赃款。《中华人民共和国刑法》第264条规定，盗窃犯罪属于数额犯，依法应以犯罪数额作为判定犯罪情节和量刑幅度的主要标准。因此，恳请法庭对被告人酌情从轻判处刑罚。四、量刑建议鉴于被告人谢醒昌系未成年人，年幼无知，一时糊涂而犯此大错，归案后能如实向公、检、法机关交代自己的犯罪事实，真诚悔过，认罪悔罪态度好。根据《最高人民法院审理未成年人刑事案件的若干规定》，对未成年人犯罪的刑事案件，应坚持教育为主、惩罚为辅的原则，执行教育、感化、挽救的方针，建议法庭对被告人谢醒昌给予管制6个月的刑事处罚。综上所述，鉴于被告人谢醒昌具有以上法定和酌定的量刑情节，其行为社会危害性不大，恳请法庭能够对其从轻、减轻处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。谢谢。