二审得到赔偿还可不可以申请再审

二审结案方式直接决定申请再审的适用条件。不同结案模式下，申请再审的门槛存在明确差异，相关法律规则均有清晰对应的适用边界。
二审以判决形式结案的案件，即便当事人已经拿到对应赔偿款项，只要符合民事诉讼法规定的再审法定情形，仍可提交再审申请。
当事人对生效二审判决不服的，可在判决文书送达当日起算的六个月期限内，向上一级人民法院提交再审申请。
已获赔偿的状态不会直接剥夺当事人的再审申请权利。再审申请提交后，生效判决的执行程序不会自动暂停，需待法院出具中止执行的裁定后，才会停止对应执行行为。
二审以调解形式结案的案件，当事人已获得赔偿的事实，通常对应调解协议已经履行完毕。
此时只有提交证据证明调解过程违反自愿原则，或是调解协议的内容本身违反法律强制性规定，才可以申请再审。
当事人接受赔偿的行为，在司法审查中会直接视为对调解协议内容的认可，直接缺乏推翻原有调解结果的事实支撑。
提交再审申请不代表必然启动再审审理程序。法院收到再审申请材料后，会逐项核查申请事由是否符合民事诉讼法规定的对应再审情形。
法定核查事由包括有新证据足以推翻原判决、原判决适用法律确有错误、原审审判程序严重违法等。
当事人已获赔偿的事实，会被纳入法院审查时的裁量参考范围，但不属于阻碍再审申请提交的法定事由。

能不能申请再审，从来不是靠有没有拿到赔偿来判断，核心得先看当初二审是用什么方式结的案。
要是二审是出判决书结案的，哪怕你之前已经拿到了对应的赔偿款，只要确实符合法律规定的再审情形，照样有权提再审申请。按照民事诉讼法的明确要求，当事人对已经生效的判决不服，要在判决送达的那天开始算六个月内，找上一级法院提申请就行，拿到赔偿这件事本身根本不会抵消你的再审申请权。只是要留意，申请再审的这段时间里，原来的生效判决该怎么执行还是会怎么推进，不会因为你提了再审就直接暂停。
换作二审是走调解结案的情况就不一样了，你已经拿到赔偿的状态，基本就代表当初双方签的调解协议已经实际履行完毕。这种时候除非你能拿出实打实的证据，证明当初签调解的时候是被胁迫、被误导，完全不是自己自愿的，或者调解协议里的内容本身就明显违反法律规定，不然根本没有申请再审的空间。毕竟你收下赔偿款的行为，本身就相当于你已经用实际行动认可了这份调解协议，很难再找到推翻之前约定的事实依据。
还有很多人有误区，觉得自己提交了再审申请就一定能启动再审程序。实际上法院收到材料之后，会严格对照民事诉讼法的相关条款逐一核查，看你提的事由能不能对应上法定的再审情形。比如是不是有之前庭审时没出现的新证据，这份证据足够直接推翻原来的判决，或者原来的判决用错了法律，再或者之前的审判程序本身就严重违法，漏了必须参与诉讼的当事人。你已经拿到赔偿的事实，顶多是法院核查的时候会参考的一个情节，从来都不是法律上禁止你申请再审的硬性门槛。

拿到二审的处理结果后，能不能走再审程序，不能直接一概而论，得先看清当初二审是用什么方式结的案，再核对手里的材料有没有符合法律划定的申请门槛。
要是当初二审是下了书面判决结的案，哪怕你已经按判决内容拿到了对应的赔偿款项，也不直接堵住你申请再审的路径。民诉法里明确给当事人留了后续的救济通道，你从收到这份二审判决的那天开始算，六个月之内都能找上一级法院提交再审申请。只是提交申请之后，原来已经生效的二审判决该怎么执行还是会正常推进，不会因为你提了再审就暂停已经在走的执行流程。
要是当初二审是靠双方签调解协议，法院出具调解书结的案，你已经把协议约定的赔偿都拿到手，绝大部分情况都不能再提再审。拿到赔偿的行为本身，已经相当于你用实际行动认可了当初商量出来的调解方案。除非你之后能拿出实打实的证据，证明当初签调解的时候你是被胁迫或者被骗，根本不是自己自愿签字，又或者调解协议里的内容本身就明显违反了法律的强制性规定，才有可能撬动后续的再审救济。
提交再审申请不等于法院一定会正式启动再审审理程序，承办法官会逐条对照民诉法里列明的具体再审事由做核查。比如是不是出现了之前庭审时根本没发现、现在刚拿到的新证据，能直接推翻原来的判决结果，或是之前的审理明明该适用某条法律却用错了，又或者开庭排期、回避这类核心审判流程走得不合规矩。你已经拿到赔偿的事实只会是法院后续裁量时的参考细节，从来不是法律明文规定的、直接不让你提再审的硬性门槛。

1、启动再审申请的可行性，不能用统一标准直接判定，最终要看二审阶段的最终结案形式，还有手头能支撑主张的相关材料是否符合法定要求。
2、要是二审以出具书面判决的方式收尾，哪怕当事人已经拿到对应赔偿款项，只要能满足法律明确列明的再审相关条件，照样可以提交再审申请。按照现行民事纠纷处理的相关法律规则，当事人对已经正式生效的判决结果存在异议，能在判决文书送到自己手中的半年内，向上一级管辖法院提交再审申请。已经拿到赔偿这件事，不会直接把申请再审的资格直接抹掉，只是有个明确的规则需要提前知晓，提交再审申请之后，原来已经生效的判决该怎么执行还会怎么执行，不会因为提交了再审申请就直接暂停推进。
3、要是二审是靠双方协商达成一致、签下调解文书的方式结案，当事人拿到赔偿的行为，基本就等同于双方当初说好的调解内容已经全部履行完毕。这种状态下，除非能拿出实打实的依据，证明当初签调解协议的时候，自己是被强迫或者被误导才签字，又或者调解协议里的内容本身就和法律要求相冲突，不然根本没法申请再审。毕竟主动收下赔偿的举动，本身就相当于用实际行动认可了当初的调解方案，几乎找不到能推翻原有调解结果的合理事实支撑。
4、很多人容易有个误区，觉得只要提交再审申请，就肯定能进入再审审理环节，事实完全不是这样。法院收到申请材料之后，会逐一核对情况是否符合法律列明的各类再审触发条件，比如新拿到的材料能不能全盘推翻之前的判决结果，之前的审理在法律条文适用上出了根本性错误，又或者整个审判流程存在明显违法的地方等等。当事人已经拿到赔偿的过往事实，只会作为法院后续裁量时的一个参考因素，绝对不会变成直接堵死再审申请通道的法定门槛。
5、从当前法律服务行业的长远发展来看，后续针对生效裁判的救济机制，大概率会朝着更精细化的方向调整，不同结案形式下的权利边界会划分得更清晰，既不会随意放大当事人的救济成本，也不会让生效法律文书的稳定性受到不必要的冲击。

已经拿到生效判决对应的赔偿款，依然有权申请再审，核心限制条件只和二审的结案形式直接相关。
二审以判决形式收尾的案件，当事人从判决文书正式送达当天算起，六个月内可以向上一级法院提交再审申请，之前拿到赔偿的事实不会直接剥夺这项权利。再审申请提交之后，原生效判决的执行程序不会自动暂停，后续是否启动再审，法院会核查是否符合法定情形，比如有新证据足以推翻原判决，原判决适用法律明显错误，或者原审审判程序严重违法。
如果二审是以调解方式结案，拿到赔偿款基本等同于调解协议已经履行完毕。此时想要申请再审，必须拿出直接证据证明当初调解并非出于自身自愿，或是调解协议的内容本身违反法律强制性规定。单纯以对调解结果不满为由申请再审，大概率不会被受理，已经主动领取赔偿的行为本身，会被认定为你方事先认可调解方案。
提交再审申请不等于必然启动再审程序，此前已经获赔的事实会成为法院审查环节的裁量参考要素，但不会构成申请再审的法定阻碍。