刑事审判时被告人被他院起诉如何处理

案件审理阶段，被告人被其他法院起诉，分不同情形处理。
民事纠纷类起诉的对应处理规则如下。
民事案件审理需以当前刑事案的审理结果为依据的，该民事案件作中止审理的裁定。
民事案件审理不需要以当前刑事案的审理结果为依据的，该民事案件可正常推进审理。
刑事法庭可就民事赔偿部分开展调解。
调解未达成一致的，告知当事人另行提起民事诉讼。
刑事犯罪类起诉的对应处理规则如下。
发现被告人存在遗漏罪行，受理当前刑事案件的法院，将案件退回公诉机关。
向公诉机关提出补充侦查、追加起诉的建议。
完成前述流程后做并案审理处理。
案件属于本院管辖范围的，作出退回人民检察院的决定。
案件不属于本院管辖范围的，退回人民检察院。
被告人在其他民事案件中属于必须到庭的被告，因刑事审判处于在押状态无法到庭的，该民事案件适用缺席判决制度处理。

刑事案件审理过程中，如果发现被告人在其他法院还有被起诉的案件，不能一概按固定流程处理，得先区分其他案件的性质分开处置。
如果另案是民事纠纷，首先要判断两件案子的关联程度。要是这个民事纠纷的核心事实认定，必须等当前正在审理的刑事案件出了结果才能推进，那受理民事案件的法院就得直接裁定中止审理，等刑事部分的结论出来之后再恢复民事程序。要是两件案子的事实没有互相绑定的依存关系，民事案件完全可以正常推进审理，不用等刑事的进度。这种情况下，正在审理刑事案的法庭也可以主动就附带的民事赔偿部分组织双方调解，要是调解不成，也不会直接在刑事程序里硬判民事赔偿，会直接告知当事人另行提起民事诉讼来主张权利。
要是发现其他法院起诉的内容本身也是刑事案件，相当于查出了被告人之前没被发现的漏罪，这种情况不能分开审理，受理原先刑事案件的法院要把整套案卷材料退回公诉机关，建议办案的检察官补充侦查漏罪的相关事实，之后追加起诉把新罪和旧罪合并到同一个程序里审理。
至于案件退回之后的后续衔接，要是新发现的漏罪属于当前审理案件的法院管辖范围，就直接做决定退回人民检察院。如果经核查这个漏罪根本不属于本院管辖，同样要退回人民检察院，由检察院后续按管辖规定移交到对应的办案单位处理。
还有很容易被忽略的一个细节，如果被告人在别的民事案件里属于必须到庭的被告，但因为现在处于刑事羁押状态，确实没办法到场参加庭审，这类民事案件没必要一直等被告人解封，直接走缺席判决的制度推进程序就可以，不会因为被告人被刑事羁押就无限期搁置民事案件的审理。

法院审理刑事案件的过程里，被告人突然接到其他法院的诉讼通知，不同性质的后续案件有完全不同的合规处置路径，所有操作都严格贴合现行诉讼法的相关规则，不存在随意处置的空间。
要是其他法院发起的诉讼属于民事纠纷范畴，承办法官首先会排查两起案件的依存关联，要是民事案件核心事实的认定完全依赖当前刑事审理查明的结论，这套民事程序会直接裁定中止，等刑事程序走完拿到生效判决后再重启后续流程。要是民事案件和当前正在办的刑事案件事实互相独立，没有绑定的关联关系，民事案件完全可以正常推进审理流程。刑事法庭也能就案件里涉及的民事赔偿部分组织双方调解，要是双方没法达成一致共识，会直接告知相关权利人另走单独的民事诉讼渠道主张权益。
如果其他法院的诉讼涉及新的刑事罪名，属于办案初期没查到的漏罪，当前审理刑事案件的法院不会直接自行对新罪名作出裁判，会把整套案件材料退回原公诉机关，建议办案的公诉方补充调取新罪对应的证据材料，完成追加起诉手续后再走并案审理的流程。
法院排查后发现新案属于自身管辖范围的，会作出退回人民检察院的处理，经确认新案不在自身管辖权限内的，同样走退回人民检察院的流程对接后续跨院移送手续。
被告人在其他民事案件里属于必须到庭的被告，但因为处于刑事在押状态没法正常出席庭审的，其他法院直接适用缺席判决的制度完成审理程序，不会为了等被告人刑满特意搁置民事案件的推进节奏。普通民众碰到这类跨案交织的情况，完全可以主动向对应承办法官提交案件关联说明的书面材料，推动程序依法顺畅推进，不用自己来回奔波跨院协调手续。

1、案件进入实体审理环节后，要是被告人收到其他法院传来的诉讼通知，实际处理方式得结合新诉的性质调整，没法一概而论。
2、要是新诉只是普通民事纠纷，得先看这起民事案子的核心事实认定，是不是得等当前刑事案件的审理结论做依据。确实存在依赖关系的，受理这起民事纠纷的法院要直接出具中止审理的书面裁定，等刑事部分出结果后再重启民事程序。要是两边的事实认定完全独立，互不牵扯，民事案件完全可以按自身节奏正常推进，正在审理刑事部分的法庭也可以顺手就附带的民事赔偿争议居中调和，双方谈不拢的，直接告知相关当事人单独走民事诉讼渠道主张权益即可。
3、要是其他法院提诉的内容属于新的刑事指控，等于办案环节才发现被告人还有之前没被查到的余罪，当前正在审原刑事案件的受理法院，要把整套卷宗材料退回原公诉部门，正式建议侦查机关补充调取相关新罪的证据，后续由公诉机关追加起诉内容，再把新旧两起犯罪事实合并到同个程序里完成审理。
4、要是核查后发现新的漏罪本身就属于当前审理刑事案件的法院管辖范围，直接出具正式文书将案件退回检察机关即可。如果确认该漏罪不归当前法院管辖，同样走退回检察机关的流程，由其自行对接有管辖权的对应主体完成后续移送衔接。
5、很多人容易忽略的一个实操细节是，如果被告人在另一桩民事纠纷里属于法律规定必须亲自出庭的被告，但其当前处于刑事羁押状态根本没法正常到庭，这种情况下审理民事案件的法院完全可以直接适用缺席判决规则推进程序，不会刻意等被告人刑事部分审结再处理自身的民事争议。
6、从近年各地法院的实操走向来看，跨法院的被告人关联诉讼衔接机制正在逐步细化，不同性质案件的程序优先级边界会越来越清晰，后续也会出台更多标准化的衔接细则，减少当事人在多个平行诉讼里来回奔走的不必要成本。

正在法院审理阶段的刑事案件被告人，如果同时被其他法院另行起诉，不同情况的处理规则有明确法律边界，相关主体要注意对应合规要求。
如果另案是民事纠纷，要先判断两件案子的关联程度。要是民事纠纷的核心事实认定完全依赖当前刑事案件的审理结果，另案民事法庭必须作出中止审理的裁定，等刑事环节终结后再恢复推进。要是两件案子的事实认定没有绑定关系，民事案件可以正常继续审理。当前刑事审理的法庭也可以就相关民事赔偿部分开展调解，双方调解不成的，会告知相关当事人单独另行提起民事诉讼。
如果另案提出的是新的刑事指控，也就是司法环节发现被告人还有之前没被查实的遗漏罪行，正在受理原刑事案件的法院，要把整套案卷材料退回公诉机关，建议启动补充侦查流程，追加遗漏罪行的起诉，后续再走并案审理程序。
要是新发现的遗漏罪行不属于当前法院的管辖范围，受理原案件的法院同样要将案卷退回人民检察院，由检察机关按管辖规则移送对应办案机关处理。
如果被告人是其他民事案件里必须到庭的被告，本人因为处于刑事羁押状态确实无法出席庭审，对应的民事案件可以依法适用缺席判决制度推进审理。