什么时候不给抚养费

根据现行民事法律及对应司法解释规定，满足特定条件时，子女无需向父母一方索要抚养费，或父母一方可暂时停止支付抚养费。
双方就抚养费免除事项达成一致。直接抚养一方拥有完全独立的经济能力，足以覆盖子女日常开支，约定内容不会损害子女正常生活、教育、医疗等基本权益。另一方无需支付对应时段的抚养费。
子女已成年且具备独立生活能力。年满十八周岁的子女，能以个人合法劳动收入为主要生活来源，可维持当地普通生活水平。父母无需继续支付抚养费。十六周岁以上不满十八周岁的子女，能以自身劳动收入为主要生活来源且可独立生活，父母也无需支付抚养费。
支付抚养费的父母一方丧失劳动能力或无经济来源。该方长期患病，完全或部分丧失劳动能力，没有稳定经济收入。无力按照此前协议或法院判决确定的金额给付抚养费，直接抚养一方具备相应负担能力且同意独自承担全部抚养费用。该方可通过协商或向法院起诉，申请减少或免除自身抚养费支付义务。
抚养费支付义务的设立核心是保障未成年子女成长权益。所有免除或暂停支付抚养费的情形，都不能损害子女合法权益。子女出现重大疾病、大额教育支出等特殊情况时，即便满足前述三类情形，子女仍可基于实际开支需求，向父母主张合理范围内的抚养费。

按照民法典以及配套的司法解释规定，现实里有几种情况，子女不用直接向父母某一方要抚养费，或者父母某一方可以暂时不用给抚养费。
首先是父母双方商量好，而且这个约定不会坑了孩子的利益。比如直接带娃的那一方本身经济条件足够，完全可以独自撑起孩子的日常开销、上学看病这些基本开支，两人商量好免除另一方的付费义务，确认这个约定不会让孩子的正常生活受影响，另一方就可以不用出抚养费。
还有一种情况是孩子已经长大成人，能自己养活自己了。年满十八周岁的孩子，要是能靠自己的劳动收入当主要生活来源，维持住当地的普通生活水准，父母就可以停止给抚养费。哪怕孩子还没满十八，只要满了十六岁，能靠自己干活赚的钱养活自己，父母也不用接着付抚养费。
如果要付抚养费的那一方本身长期生病，完全干不了活赚不到钱，手里一点稳定收入都没有，实在按之前说好或者法院判的数额掏不出钱，而直接带娃的那一方又有足够的负担能力，也愿意自己一个人扛下所有抚养开支，这种情况也可以协商或者去法院起诉，要求少给或者暂时免掉抚养费。
要特别提醒的是，抚养费本身就是为了保障未成年孩子能健康长大，所有免除或者暂停付费的情况，都不能以损害孩子的合法权益为前提。要是之后孩子生了重病，或者上学的开销突然大幅上涨，哪怕之前符合上面这些不用付抚养费的情况，孩子依然可以根据实际的开支需求，向父母要合理的抚养费。

从现行民事法律规定的抚养保障逻辑来看，抚养费的相关安排始终围绕未成年或无法独立生活子女的基本权益展开，不存在脱离子女利益的义务豁免空间。夫妻双方出于自愿约定免除其中一方的抚养费支付责任，前提是直接带娃的一方有足额稳定的经济支撑，能完全覆盖孩子日常衣食住行、上学看病的所有常规开支，这份约定不能是为了躲债或是转移财产，更不能让孩子的基本生活水准出现明显下滑，否则哪怕双方都签字认可，也不会得到法律层面的认可。
年满十八周岁的子女如果已经靠自己的合法劳动收入撑起日常开销，收入水平能匹配当地普通居民的平均生活状态，父母就不再需要继续承担抚养相关的开支。哪怕孩子还没满十八，只要已满十六岁，能通过自己的正式劳动获得主要生活来源，不需要家里补贴也能维持正常生活，父母也可以停止给付之前约定或判决确定的抚养费。
部分支付义务方自身遭遇重大变故，比如患上长期慢性病完全失去劳动能力，名下没有任何可支配的收入和资产，确实拿不出之前说好的抚养费数额，此时只要直接抚养孩子的一方有足够的负担能力，也同意独自承担全部抚养开支，双方可以自行调整给付标准，协商不成的也可以通过司法路径申请暂时减免支付义务。
所有涉及抚养费调整的安排，都不能突破保障子女基本权益的底线。如果后续孩子出现重大疾病需要高额治疗费，或是升学产生了之前没有预料到的大额教育支出，哪怕之前已经约定了免除某一方的支付义务，孩子依然可以直接向父母双方主张匹配实际需求的合理费用。

结合现行民事领域的通用法律规则及配套细化操作指引，部分特殊场景下，抚养相关的费用支付义务可以作出弹性调整，子女不用单独向某一方父母索要日常抚养开支，支付义务方也能暂时中止支付动作。
1、直接照顾子女的一方有足够经济实力独自扛下所有抚养开支，和另一方谈妥免去其付费义务，且整个约定不会让子女日常吃住、上学、看病这些最基础的生活保障打折扣，这种协商结果就具备实际执行的合理性。现在不少律师处理这类家事纠纷时，会额外提醒当事人不要图一时省事签完协议就不管后续，要每隔一两年复盘下子女的开支变化和双方收入变动情况，避免原本合法的约定后续因客观条件变更损害孩子权益。
2、子女年龄达标且能靠自己的稳定收入撑起全部日常开销，已经年满十八周岁的孩子如果能通过自己的正经工作拿到持续收入，收入水平足以匹配当地普通居民的日常消费标准，父母自然不用再出钱养他。就算孩子还没到十八岁，只要满了十六岁，能靠自己的劳动赚来的钱作为主要生活来源，完全不用父母贴补过日子，父母也可以不用继续掏抚养费。这类规则落地时要注意区分那种短期打零工赚点零花钱的情况，不能把偶尔的劳务所得当成稳定生活来源判定，实操中这类边界争议未来大概率会出台更细化的裁量标准，减少不同地区判决尺度不一的问题。
3、本该出钱付抚养费的一方身患重病长期没法正常工作，完全失去靠劳动获取收入的能力，又没有其他任何能变现的资产或稳定进项，实在拿不出原先协议或者法院判决里定好的抚养费数额，同时直接带孩子的那一方经济条件足够，也愿意自己承担所有抚养开销，这种情况下可以通过双方协商一致调整付费义务，也可以走司法程序申请降低甚至免去对应阶段的付费责任。
抚养费设定的核心初衷从来都是托举未成年子女的成长空间，所有调整支付义务的操作，底层底线都是不能伤到子女本身的合法权益。要是孩子后续突然出现需要大额开销的重病治疗，或者原定教育预算因为升学、特殊培养需求出现大幅上涨这类突发状况，哪怕之前已经协商好免去某一方的付费义务，子女依旧可以对照当下的实际合理需求，向父母任意一方索要对应的必要开支。

现实里不少人以为只要双方谈妥，就能随便约定不用给抚养费，这其实是误解，所有相关约定都不能碰损害子女合法权益的红线。
只有同时满足两个条件，才能约定免去一方的抚养费支付义务，一是直接抚养的一方有足够经济实力独自承担孩子的开支，二是这个约定不会让孩子的日常吃穿、上学看病这些基本需求受影响。
还有两种常见的可以暂停或不用支付抚养费的情况。第一种是孩子年满十六周岁，已经能靠自己的合法劳动拿到稳定收入，足以维持当地普通生活水平，或者孩子已经年满十八周岁，完全独立生活。第二种是本该付抚养费的一方得了重病彻底失去劳动能力，又没有任何收入来源，实在拿不出钱，直接抚养的一方也愿意全额承担孩子的开销。
哪怕符合前面这些情形，一旦孩子后续出现重大疾病要花大额医疗费，或是升学后教育开支暴涨这类特殊情况，之前免付的一方还是要重新承担对应的抚养费用。