离婚之后起诉小三要精神损失费可以吗

离婚后想找小三要精神损失费，法院大概率不会支持。我国法律主要约束的是夫妻双方的婚姻关系。按照《民法典》，离婚时能索要过错损害赔偿的，只能向有过错的配偶提出，而不是“小三”。也就是说，在离婚纠纷里，无过错方只能找过错方配偶要赔偿，不能找“小三”索赔。
从道德层面讲，“小三”破坏他人婚姻的行为很招人恨，但目前法律没有明确规定无过错方可以要求“小三”承担精神损害赔偿责任。不过也有例外，要是“小三”某些行为符合侵权构成要件，比如侮辱、诽谤、恶意诋毁无过错方名誉，还造成了严重精神损害，那无过错方可依据《民法典》里侵权责任相关规定，起诉“小三”承担侵权责任，主张精神损害赔偿。所以，不是所有情况都不能找“小三”，要结合具体行为和造成的后果判断。如遇到复杂情况，可进一步咨询专业法律人士。

离婚后起诉小三要精神损失费，一般法院不会支持。我国法律着重约束的是夫妻双方在婚姻关系中的行为。按照《民法典》，过错损害赔偿的责任主体是离婚诉讼中无过错方的配偶，“小三”不在此列。所以，在离婚纠纷里，无过错方只能向有过错的配偶索赔，没法向“小三”要赔偿。
从伦理道德上讲，“小三”破坏别人婚姻的行径常被谴责。但目前现行法律没明确规定无过错方可要求“小三”担精神损害赔偿责任。
不过，如果“小三”的行为符合侵权构成要件，比如有侮辱、诽谤、恶意诋毁等侵害无过错方名誉权的行为，还让无过错方精神受严重损害，无过错方就可依据《民法典》里侵权责任相关规定，起诉“小三”，要求承担侵权责任并主张精神损害赔偿。简单说，常规情况向“小三”主张精神损失费难获支持，但“小三”有侵害名誉权等法定侵权行为时，无过错方有权起诉索赔。

离婚后起诉小三要精神损失费，通常法院不会支持。在咱们国家的法律里，婚姻关系主要约束的是夫妻两人。《民法典》规定，离婚时能提出过错损害赔偿的，只能是向无过错方的配偶主张，“小三”并不在这个范围内。简单来讲，在离婚纠纷里，无过错的一方只能找有过错的配偶要求赔偿，不能找“小三”要钱。
从道德层面看，“小三”破坏别人婚姻的行为确实招人恨，但目前法律上并没有明确说无过错方可以要“小三”赔偿精神损失。不过也有例外情况，如果“小三”做出了符合法律规定的侵权行为。比如，“小三”侮辱、诽谤，甚至恶意诋毁无过错方，侵害了人家的名誉权，还让无过错方精神上受到严重伤害。这种时候，无过错方就可以依据《民法典》里侵权责任的相关规定，去起诉“小三”，要求“小三”承担侵权责任并赔偿精神损失。

在生活中，不少人认为离婚是“小三”插足导致的，就想在离婚后起诉“小三”要精神损失费，可法院大概率不会支持这诉求。从法律角度看，咱们国家的法律在维护婚姻关系时，主要是对夫妻双方进行约束。《民法典》里明确说了，离婚时能要求过错损害赔偿的，只能向有过错的配偶提，“小三”不在这个范围内。简单来讲，在离婚纠纷里，没犯错的那一方只能找犯错的另一半要赔偿，不能找“小三”要钱。
虽说从道德方面讲，“小三”破坏别人家庭的行为很让人不齿，会受到大家的谴责，但目前法律还没有明确规定无过错方可以让“小三”承担精神损害赔偿责任。
不过也不是完全没机会。要是“小三”的行为满足了法律规定的侵权条件，比如对无过错方进行侮辱、诽谤、恶意诋毁等，严重损害了无过错方的名誉，还让其精神遭受巨大痛苦，这种情况下，无过错方可以依据《民法典》里侵权责任的相关规定，去起诉“小三”，要求其承担侵权责任并赔偿精神损失。
法律建议：遇到“小三”问题，先冷静，别冲动行事。如果想追究责任，先看看是否符合法律规定的侵权要件。收集好相关证据，像侮辱诽谤的聊天记录、证人证言等，以便维护自己的合法权益。

1、一般来说，离婚后起诉小三要精神损失费，法院大多不会支持。咱们国家的法律，主要是约束夫妻双方来维护婚姻关系。《民法典》里规定，能要求过错损害赔偿的，是离婚诉讼里无过错那方的配偶，而不是“小三”。简单讲，离婚的时候，没过错的一方只能找有过错的配偶要赔偿，不能找“小三”要钱。
2、从道德方面看，“小三”破坏别人婚姻的行为很招人骂。但现在的法律，还没明确说无过错方可以让“小三”赔精神损失费。不过呢，如果“小三”做了一些符合法律侵权条件的事，像侮辱、诽谤、恶意诋毁，侵犯了无过错方的名誉权，还让人家精神受到严重伤害，那无过错方就可以根据《民法典》里侵权责任的规定，起诉“小三”，要求对方承担侵权责任，并且赔偿精神损失。