翻供之后是会立功还是会加刑

翻供不一定会立功或加刑，要根据实际情况判断。
若犯罪嫌疑人、被告人一开始的供述是假的，翻供后如实说清案件事实，这只是纠正错误，不算立功。立功指的是揭发他人犯罪行为且查证属实，或者提供重要线索使得其他案件得以侦破等行为，单纯翻供不符合立功的法定情形。
至于加刑情况，要是犯罪嫌疑人是为了逃避罪责故意翻供，司法机关查证原供述是真实的，这种不配合司法的态度会被视为当庭认罪态度差，法官量刑时可能会受影响，存在酌情从重处罚的可能。但如果犯罪嫌疑人最初的供述是因刑讯逼供等非法手段做出的，后续翻供是为如实陈述事实，司法机关也查明情况的确如此，就不会因翻供加重处罚。
所以，翻供会有什么法律后果不能一概而论。要综合多方面因素考量，比如翻供原因、案件证据情况，以及翻供对司法程序有什么影响等。

翻供会不会立功或加刑，不能直接下结论，得看具体情况。
要是犯罪嫌疑人、被告人一开始的供述是假的，之后翻供并如实说出案件情况，这只是在纠正之前的错误，算不上立功。立功一般是指犯罪嫌疑人揭发别人的犯罪行为，且经过查证是真的，或者提供重要线索帮助司法机关侦破了其他案件等行为。所以单纯翻供并不符合立功的法定条件。
再说加刑的情况。如果犯罪嫌疑人是为了逃避罪责故意翻供，等司法机关查清楚原来的供述是真实的，这种不配合司法工作的态度，会让法官觉得他当庭认罪态度差。在判刑的时候，法官可能会考虑这一点，酌情对他从重处罚。但要是犯罪嫌疑人一开始的供述，是因为被刑讯逼供等非法手段造成的，后来翻供是为了说出事实真相，而且司法机关最终也查明了确实如此，那就不能因为他翻供就加重处罚。
由此可见，翻供会带来什么样的法律后果，需要综合考虑多种因素，像翻供的原因、案件的证据情况，还有翻供对司法程序产生的影响等，不能简单地给出一个统一的结论。

翻供后的法律后果可不是一刀切的，到底会不会立功或者加刑，得看具体的实际情况。
先说立功方面，很多人可能觉得翻供就能算立功，这其实是误解。立功有明确的标准，像揭发其他人的犯罪行为，而且得经过查证确实是真的，或者提供了关键线索，让司法机关借此侦破了其他案件等，这才符合立功的条件。要是犯罪嫌疑人一开始的供述是假的，后来翻供说出了真实情况，这只是在纠正之前的错误，不能算立功。简单来说，立功得是对破获其他案子有实际帮助才行，光翻供可不算数。
再说说加刑的情况。如果犯罪嫌疑人是为了逃避罪责，故意进行翻供，等司法机关查清楚原来的供述是真实的，这种不配合司法工作的态度，法官看在眼里，在判刑的时候就可能会考虑从重处罚。不过要是犯罪嫌疑人一开始的供述是因为被刑讯逼供等非法手段逼出来的，后来翻供是为了说出事实，等司法机关查明真相后，就不会因为翻供而加重处罚。
所以，翻供之后会面临什么样的法律后果，要综合翻供的原因、案件的证据，还有翻供对司法程序产生的影响等多方面来判断。给大家提个建议，在司法过程中，要如实陈述事实，不要抱有侥幸心理故意翻供，要是遇到非法取证的情况，要及时通过合法途径反映。

1、翻供不一定会立功，也不一定会加刑，得看具体情况。
2、要是犯罪嫌疑人、被告人一开始说的是假话，后来翻供把案件事实如实说了，这其实就是在纠正错误，算不上立功。立功一般是说犯罪嫌疑人揭发别人犯罪，而且经过查证是真的，或者提供重要线索，让其他案件得以侦破。光翻供可不符合立功的法定条件。
3、至于加刑，如果犯罪嫌疑人为了逃避责任故意翻供，司法机关查清楚原来的供述是真的，这种不配合司法的态度，法官可能会觉得他当庭认罪态度差，在判刑的时候就可能会酌情重判。不过，要是犯罪嫌疑人一开始的供述是因为刑讯逼供等非法手段才说的，后来翻供是为了把事实说清楚，司法机关最后也查明确实是这样，那就不能因为他翻供就加重处罚。
综合来看，翻供会带来什么样的法律结果，不能简单下结论，得综合翻供的原因、案件的证据情况，还有翻供对司法程序产生的影响等多方面因素来判断。

犯罪嫌疑人翻供后，既不一定会立功，也不一定会加刑，要结合具体情况判断。
立功指的是犯罪嫌疑人揭发他人犯罪行为且查证属实，或提供重要线索破获其他案件等。如果嫌疑人最开始的供述是假的，后来翻供如实说了案件情况，这只是改正错误，不属于立功，单纯翻供不符合立功的法定条件。
至于加刑，如果嫌疑人是为了逃避罪责故意翻供，司法机关查明原供述是真实的，那么他们不配合司法的态度会被认定为当庭认罪态度差，法官量刑时会受此影响，可能酌情从重处罚。但要是嫌疑人一开始的供述是因为刑讯逼供等非法手段产生的，之后翻供是为了如实陈述事实，司法机关也查明情况的确如此，就不会因为翻供加重处罚。
因此，判断翻供会产生什么法律后果，不能一概而论。要综合考虑翻供的原因、案件证据情况以及翻供对司法程序的影响等多个方面。遭遇类似情况，建议咨询专业法律人士，避免误判。