两个法院管辖权有争议，共同上级怎样处理

在民事案件里，有时候会出现两个法院争着要管一个案子，或者谁都不想管的情况，这就是管辖权争议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》，碰到这种事儿，争议的两个法院得先自己商量着解决。要是商量不明白，就只能找它们共同的上级法院来指定由哪个法院来管这个案子。
上级法院接手后，会详细审查两个法院说自己有管辖权的理由。比如看看这个案子是不是真的属于法院该管的事儿，再瞧瞧它们说的地域管辖、级别管辖这些规定是不是符合法律要求。
除了审查依据，上级法院还会结合案件的实际情况来判断。像当事人住哪儿、合同是在哪儿履行的、侵权行为发生在哪等，哪个地方和案子关系更紧密，哪个法院来审就更能保证案子处理得又公正又高效。
经过一番审查和考虑，上级法院会用裁定的方式确定由哪个法院来管这个案子。这个裁定是有法律效力的，被指定的法院就得依法把案子接下来，其他法院要把案子移送给指定的法院。要是当事人对指定管辖的裁定有意见，也能提出管辖权异议，但得按照法律规定的程序和时间来办。
给大家提个实用建议，如果涉及管辖权争议，当事人要多关注法院处理的进度，配合提交相关材料，要是想提管辖权异议，一定要在规定时间内走正规流程。

《中华人民共和国民事诉讼法》有这样的规定，如果两个法院在管辖权上起了争执，得先由这两家法院自己商量解决。要是商量不下来，那就要上报给它们共同的上级法院，让上级法院来指定由哪个法院管辖这个案子。
共同上级法院在处理这类争议的时候，会先去审查两个法院各自给出的管辖权依据。具体审查的点包括，这个案件到底在不在法院能受理的范围内，以及每个法院依据的地域管辖、级别管辖等规定，是不是都符合法律要求。
之后，上级法院会综合考量案件的实际状况。像当事人的户口所在地、合同实际履行的地点、侵权行为发生的地方等和案件有实际关联的地点，都会纳入考量。通过这些来判断，由哪个法院来审理这个案子，能让案件得到更公正、更高效的处理。
最后，共同上级法院会用裁定的方式来指定管辖法院。这个裁定是有法律效力的，被指定的法院必须按照法律规定受理这个案件。其他法院呢，就得把案件移交给指定的法院。要是当事人对这个指定管辖裁定有意见，是可以按照法律规定提出管辖权异议的，但要在法定的程序和期限内进行。

两家法院要是在管辖权上起了争执，该咋办？按照《中华人民共和国民事诉讼法》，先由这两家法院自己协商解决。要是协商不下来，就找它们共同的上级法院指定管辖。
上级法院接手后，第一步，会审查两家法院提出的管辖区依据。看看案件在不在法院受理范围内，以及它们依据的地域管辖、级别管辖等规定是否符合法律规定。
接着，上级法院会结合案件实际情况来判断。像当事人住所地、合同履行地、侵权行为地这些和案件有实际关联的地点，都是考虑因素。目的是确定哪个法院审理，能让案件处理得更公正、高效。
最后，上级法院会用裁定的方式指定管辖法院。这个裁定是有法律效力的。被指定的法院要依法受理案件，其他法院得把案件移送到指定法院。要是当事人对指定管辖裁定有意见，可以依法提出管辖权异议，但得按法定程序和期限来，可不能随意乱来。

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，两个法院若因管辖权产生争议，先由争议双方协商解决。如果协商不成，就需报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
共同上级法院处理这类争议，会先审查两个法院提出的管辖权依据。要看案件是否在法院受理范围内，以及各法院依据的地域管辖、级别管辖等规定是否符合法律。
接着，上级法院会综合案件实际情况进行判断。像当事人住所地、合同履行地、侵权行为地等和案件有实际联系的地点，都是考虑因素，目的是确定哪个法院审理更利于公正、高效处理案件。
最后，共同上级法院会用裁定形式指定管辖法院。该裁定有法律效力，被指定的法院要依法受理案件，其他法院得把案件移送到指定法院。要是当事人对指定管辖裁定有异议，可依法提管辖权异议，但要遵循法定程序和期限。

按照《中华人民共和国民事诉讼法》，要是两个法院在管辖权上起了争议，得先由这两家法院协商解决。要是协商不出结果，就要报请它们共同的上级法院来指定管辖。
共同上级法院处理这种争议时，会先看看两个法院给出的管辖权依据正不正确。要审查这个案件是不是在法院受理范围内，还有每个法院依据的地域管辖、级别管辖等规定是不是符合法律要求。
之后，上级法院会结合案件实际情形来判断。比如会考虑当事人的住所地、合同履行地、侵权行为地这些跟案件有实际关联的地点，看看由哪个法院来审理，能让案件又公正又高效地解决。
最终，共同上级法院会用裁定的形式指定管辖法院。这个裁定是有法律效力的，被指定的法院要依法受理这个案件，其他法院就得把案件移送到指定的法院去。要是当事人对指定管辖的裁定有意见，可以依法提出管辖权异议，但得按照法定程序和在规定期限内提出。