上诉后是不是必须得提交新证据

上诉是当事人对一审判决或裁定不服，在法定期限内向上一级法院提出重新审理请求的诉讼行为，上诉后并非必须提交新证据。
按法律规定，当事人上诉时可基于一审已有证据，以一审判决认定事实错误、适用法律错误或者程序违法等为由上诉。即使当事人没有新证据，只要认为一审法院在认定事实或适用法律上有问题，也能请求二审法院重新审查和裁判案件。
不过，新证据在上诉程序里很重要。要是当事人能提供足以影响案件事实认定和裁判结果的新证据，二审法院会对其进行审查。一旦新证据被采纳，二审法院可能会改判或发回重审。
综上，上诉不强制要求提交新证据，但提交有价值的新证据，通常能提高上诉成功的概率，更有效地维护自身合法权益。要是打算上诉，可结合自身情况决定是否收集并提交新证据。

上诉的时候不是一定要交新证据。啥是上诉呢？就是当事人要是对一审的判决或者裁定不服，在规定的时间内，向上一级法院请求重新审理案子。
按照法律规定，当事人上诉时，可以用一审里已有的证据。要是觉得一审判决事实认定错了、用错了法律，或者是程序不合法这些理由，就能提起上诉。就算当事人手上没有新证据，只要觉得一审法院在认定事实或者适用法律上有问题，也能让二审法院重新审查和裁判案件。
不过呢，新证据在上诉的时候挺重要的。要是当事人能拿出新证据，而且这个证据能对案件的事实认定还有裁判结果产生影响，二审法院就会去审查这个新证据。要是新证据被法院认可了，二审法院可能就会改变原来的判决，或者把案件发回一审法院重新审理。
这么说吧，上诉没有要求必须交新证据，但是，如果能提交有价值的新证据，上诉成功的可能性就大多了，也更能维护自己的合法权益。

上诉时并不一定要提交新证据。上诉其实就是当事人对一审判决或者裁定不满意，在规定的时间内向上一级法院提出重新审理案子的一种诉讼行为。
按照法律规定，当事人上诉的时候，就算没有新证据，也能以一审判决在认定事实方面有误、适用法律不当或者程序不合法等理由来上诉。要是当事人觉得一审法院在认定事实或者适用法律上有问题，就算拿不出新证据，也可以让二审法院重新审查和判决案件。
不过，新证据在上诉过程中可是很关键的。要是当事人能拿出新证据，而且这个证据能对案件的事实认定和判决结果产生影响，二审法院就会对这个新证据进行审查。一旦新证据被认可，二审法院可能就会改变原来的判决，或者把案子发回一审法院重新审理。
给大家提个实用的法律建议，如果打算上诉，先仔细研究一审的判决书，看看在事实认定、法律适用和程序方面有没有问题。要是发现有问题，即便没有新证据也可以上诉。要是能找到有价值的新证据，那就更好了，这会大大增加上诉成功的可能性，能更有效地维护自己的合法权益。在收集新证据的时候，要注意证据的合法性和关联性，保证证据能真正起到作用。

1、上诉不一定要交新证据。上诉是指当事人对一审的判决或裁定不满意，在规定时间内向上一级法院申请重新审理案件的诉讼举动。
2、按照法律规定，当事人上诉时可以用一审已有的证据，以一审判决存在事实认定错误、法律适用错误或者程序违法等情况为由来提出上诉。要是当事人觉得一审法院在认定事实或者适用法律方面有问题，就算没有新证据，也能让二审法院重新审查和判决案件。
3、不过，新证据在上诉过程中很关键。要是当事人能拿出新证据，并且这个证据对案件的事实认定和判决结果有重大影响，二审法院会对新证据进行审查。要是新证据被认可，二审法院可能会改变原判或者发回重审。
4、总的来说，上诉没有硬性规定要交新证据，但是提交有价值的新证据，通常能提高上诉成功的可能性，更好地保障自身合法权益。

对一审判决或裁定不服，想上诉重新审理，一定要提交新证据吗？其实不是。上诉是当事人在法定期限内，向上一级法院提出重新审理请求的行为。
按照法律，当事人上诉时，即便没有新证据，也能基于一审已有的证据，以一审判决事实认定错误、法律适用错误或程序违法等理由上诉。要是觉得一审法院在认定事实或适用法律上有问题，就算没有新证据，也可请求二审重新审查裁判。
不过，新证据在上诉中很关键。要是当事人能提供足以影响案件事实认定和裁判结果的新证据，二审法院会进行审查。一旦新证据被采纳，二审法院可能改判或发回重审。
由此可见，上诉并非必须提交新证据，但提交有价值的新证据，能提高上诉成功的可能性，更好地维护自身权益。如果对上诉还有疑问，可进一步咨询专业法律人士。