刑事诉讼时被告是否要为主张举证

刑事诉讼里，举证责任分配有原则。一般来说，是由控方也就是检察机关来承担举证责任，要拿出证据证明被告人有罪。这是因为有无罪推定原则，在法院判决被告人有罪之前，都假定他是无罪的，所以控方得用足够的证据来打破这个假定。
但有些特殊情况，被告也得承担举证责任。像在持有型犯罪里，如果被告因为持有特定物品被指控，那他得证明自己持有这些物品是合法的。还有，要是被告提出正当防卫、紧急避险这类积极抗辩事由，就得拿出证据证明这些事由成立。毕竟这些抗辩和被告行为合法与否相关，提出来就得承担证明责任。
所以，通常被告不用给自己的主张举证，但在持有型犯罪和提出积极抗辩事由时，被告就有举证的义务了。

刑事诉讼里，举证责任分配有原则。一般是控方承担举证责任，也就是检察机关要拿出证据证明被告人有罪。这源于无罪推定原则，在法院判有罪前，被告人被看作无罪，控方得用充足证据推翻这个假定。
然而，特定情形下被告也要担举证责任。像持有型犯罪，若被告人因持有特定物品被指控，就得证明持有物品理由合法。要是被告提出正当防卫、紧急避险这类积极抗辩事由，就得为这些事由成立提供证据。因为这些抗辩关乎被告行为合法性，提出者得承担证明责任。
所以，通常被告不用为主张举证。可在特定持有型犯罪，或者提出积极抗辩事由时，被告就有举证义务了。要是被告遇到这类情况，得及时收集能证明自己主张的证据，比如相关证人证言、物证等。若自己收集证据有困难，可申请法院协助收集。  

刑事诉讼里，举证责任分配有它的原则。一般来说，是由控方来承担举证责任的。这里的控方主要指检察机关，他们得拿出证据证明被告人有罪才行。这是因为有个无罪推定原则，在法院正式判决被告人有罪之前，被告人都被当作是无罪的。所以控方就得用足够的证据来打破这个假定。
但也有特殊情况，某些时候被告也得承担举证责任。像在一些持有型犯罪中，如果被告人因为持有特定物品而被指控，那他就得证明自己持有这些物品是有合法理由的。
还有，要是被告提出了积极抗辩事由，比如正当防卫、紧急避险等情况，也得对这些事由能成立提供证据。毕竟这些抗辩和被告行为合不合法有关，谁提出这些，就得承担一定的证明责任。
简单来讲，正常情况下被告不需要去为主张举证。不过要是碰上特定的持有型犯罪，或者被告提出了积极抗辩事由时，被告就有举证的义务了。

在刑事诉讼里，举证责任的分配有它的一套原则。正常来说，举证责任是落在控方头上的，也就是检察机关得拿出证据来证明被告人有罪。这背后是无罪推定原则在起作用，在法院正式判决被告人有罪之前，人家被告人就相当于无罪的，控方就得拿出足够多的证据来打破这个“无罪假定”。就好比警察怀疑一个人偷东西，不能光凭感觉，得拿出像监控录像、证人证言这些实实在在的证据才行。
但也有特殊情况，有些时候被告也得承担举证责任。像在持有型犯罪中，如果被告人被指控持有特定物品，那他就得证明自己持有这东西是合法的。打个比方，有人被指控非法持有枪支，他就得拿出持枪许可证之类的证据，来证明自己不是违法持有。还有，当被告提出像正当防卫、紧急避险这类积极抗辩事由时，也得提供证据。比如一个人说自己打人是因为对方先动手，自己是正当防卫，那他就得拿出当时现场的情况、对方动手的证据等等，来证明自己的行为合法。
所以，要是你在刑事诉讼里成为被告，一般不用主动去举证。但要是遇到持有型犯罪或者你提出了积极抗辩事由，那可就得准备好证据，不然可能对自己不利。平时也可以多了解一些法律知识，遇到事儿心里有底。

1、刑事诉讼里，举证责任分配有它的一套原则。正常来讲，举证责任是由控方扛着的，也就是检察机关得拿出证据来证明被告人犯了罪。这是因为有无罪推定原则存在，在法院判定被告人有罪之前，默认被告人是无罪的，控方就得用足够的证据来打破这个默认。
2、但也有特殊情况，某些时候被告也得承担举证责任。像在一些持有型犯罪案件中，如果被告人因为持有特定物品被起诉了，那他就得证明自己持有这些物品是有正当理由的。还有就是当被告提出像正当防卫、紧急避险这类积极抗辩的理由时，也得拿出证据来证明这些理由成立。毕竟这些抗辩理由关系到被告的行为是否合法，提出这些理由的被告就得承担起一定的证明责任。
所以说，一般情况下被告不用为自己的主张去举证，但要是碰上特定的持有型犯罪，或者自己提出积极抗辩理由时，就有举证的义务了。