打官司有遗嘱方跟没遗嘱方应该谁起诉

在遗嘱诉讼里，究竟是有遗嘱方还是无遗嘱方来起诉，得看具体情况。

要是有遗嘱的一方觉得遗嘱是有效的，但自己的权益受到了侵害，像其他继承人不承认这份遗嘱，还拒绝按照遗嘱来分配遗产。这种情况下，有遗嘱的一方就可以去当原告起诉，让法院来确认遗嘱的效力，然后按照遗嘱分割遗产。不过，有遗嘱方得拿出证据，证明这份遗嘱是立遗嘱人的真实想法，而且在形式上也符合法律规定。比如，遗嘱是立遗嘱人亲自书写、签名，注明年、月、日等。

要是没有遗嘱的一方对有遗嘱方拿出的遗嘱有怀疑，觉得遗嘱不真实、不合法，认为应该按照法定继承来处理遗产，那无遗嘱方就可以作为原告起诉，让法院确认遗嘱无效，再按法定继承分配遗产。无遗嘱方也得拿出证据，证明遗嘱存在无效的情况，比如立遗嘱人当时没有民事行为能力，或者遗嘱是伪造的。

法律建议：不管是有遗嘱方还是无遗嘱方，在准备起诉前，都要收集好相关证据。有遗嘱方要保管好遗嘱原件，收集能证明遗嘱真实性和合法性的材料；无遗嘱方要寻找能证明遗嘱无效的线索。同时，在诉讼过程中要遵守法律程序，尊重法院的判决。

1、在遗嘱相关的诉讼里，有遗嘱的一方还是没遗嘱的一方来起诉，得看具体情形。要是有遗嘱的一方觉得遗嘱是有效的，但自己权益被侵害了，像其他继承人不承认遗嘱，不肯按遗嘱分遗产，那有遗嘱的一方就能当原告去起诉。他们可以让法院确定遗嘱是有效的，然后按遗嘱分割遗产。这时候，有遗嘱的一方要负责拿出证据，证明这份遗嘱是立遗嘱人的真实想法，而且符合法律规定的形式要求。
2、要是没遗嘱的一方对有遗嘱一方拿出的遗嘱的真假和合法性有疑问，觉得遗嘱应该是无效的，遗产得按法定继承来分，那没遗嘱的一方就可以作为原告起诉。他们可以让法院判定遗嘱无效，接着按法定继承来分配遗产。没遗嘱的一方要拿出证据，证明遗嘱存在无效的情况，比如立遗嘱的时候遗嘱人没有民事行为能力，或者遗嘱是伪造的。
3、简单来说，哪一方觉得自己权益受到侵害了，哪一方就可以当原告去法院起诉，让法院保护自己的合法权益。

遗嘱诉讼中，到底是有遗嘱方还是无遗嘱方来起诉，得看具体情况。

要是有遗嘱的一方觉得遗嘱有效，但权益却被侵害了。比如其他继承人不承认遗嘱，不肯按遗嘱分遗产，这时有遗嘱方就可以当原告去法院起诉，让法院确认遗嘱有效，再按遗嘱分割遗产。不过有遗嘱方要拿出证据，证明这份遗嘱是立遗嘱人的真实想法，而且形式上也符合法律规定。

要是没有遗嘱的一方对遗嘱的真实性和合法性有怀疑，觉得遗嘱应该是无效的，要按法定继承来分遗产，那无遗嘱方就能当原告起诉，让法院确认遗嘱无效并按法定继承来分配。无遗嘱方也得拿出证据，证明遗嘱有无效的情况，像立遗嘱人当时没有民事行为能力，或者遗嘱是伪造的。

简单来说，谁觉得自己权益受损了，谁就可以当原告去法院，让法院帮忙维护自己的合法权益。

涉及遗嘱的诉讼中，有遗嘱方和无遗嘱方谁起诉要依据具体情况判断。

要是有遗嘱方觉得遗嘱有效，但权益受侵犯，像其他继承人不认可遗嘱，不按遗嘱分配遗产，有遗嘱方就能当原告起诉，让法院确认遗嘱效力，按遗嘱分割遗产。这种情况下，有遗嘱方要负责举证，证明遗嘱是遗嘱人真实意思，符合法律规定的形式要件。

如果无遗嘱方对有遗嘱方提供的遗嘱真实性、合法性存疑，觉得遗嘱无效，该按法定继承处理遗产，无遗嘱方就可作为原告起诉，请求法院确认遗嘱无效，按法定继承分配遗产。无遗嘱方得举证证明遗嘱存在无效情形，比如遗嘱人立遗嘱时无民事行为能力、遗嘱系伪造等。

简单来说，谁认为自己权益受侵害，谁就可以当原告启动诉讼程序，请求法院维护合法权益。在诉讼中，不管是有遗嘱方还是无遗嘱方，都要重视证据收集和保存，以支持自己的主张。要是对法律程序不熟悉，建议咨询专业律师，避免因程序问题影响自身权益。

在遗嘱诉讼里，有遗嘱方和无遗嘱方谁来起诉得看具体情况。

要是有遗嘱的一方觉得遗嘱是有效的，但自己权益被侵犯了，像其他继承人不承认遗嘱，还不肯按遗嘱分遗产，那有遗嘱方就可以当原告去法院起诉，让法院确定遗嘱有效，然后按遗嘱分割遗产。这时候，有遗嘱方要负责拿出证据，证明这份遗嘱是立遗嘱人的真实想法，而且符合法律规定的形式要求等。

反过来，如果没有遗嘱的一方对有遗嘱方拿出的遗嘱的真假和合法性有怀疑，觉得遗嘱是无效的，应该按照法定继承来分遗产，那没遗嘱方就能当原告起诉，让法院判定遗嘱无效，接着按法定继承分配遗产。没遗嘱方得举证说明遗嘱存在无效的情况，比如立遗嘱人当时没有民事行为能力，或者遗嘱是伪造的等。

简单来说，谁觉得自己权益受损了，谁就可以作为原告去法院起诉，让法院来维护自己的合法权益。