当被告主张诉讼时效已过，谁来举证

在法律诉讼中，如果被告提出诉讼时效已过的主张，通常是要由被告来承担举证责任的。这就好比在一场比赛里，谁提出了某个观点，谁就得拿出证据来证明这个观点是对的。被告既然提出了诉讼时效抗辩，那他就有义务拿出证据，来证明从权利人知道或者应该知道自己权利被损害，以及知道是谁损害了他权利的那天起，到被告提出抗辩的时候，诉讼时效已经结束了。

被告要提供的证据有很多种，比如合同上约定的履行期限，这就像是一个时间节点，如果过了这个时间，就可能涉及诉讼时效的问题。还有催款记录也能说明问题，如果有催款记录，就能看出权利人什么时候开始主张自己的权利。要是被告拿不出这些证据，法院是不会支持他说的诉讼时效已过的说法的。

但是，如果被告真的把证据拿出来了，完成了他的举证任务，原告也不是就没办法了。原告可以找出证据，证明存在诉讼时效中断、中止的情况。比如说，在诉讼时效期间内，权利人向义务人提出了履行请求，这就可能导致诉讼时效中断。这样一来，原告就能反驳被告的主张。

给大家的法律建议是，在日常的经济往来中，要注意保留好相关的合同、催款记录等证据，不管是作为原告还是被告，这些证据在可能发生的诉讼中都非常重要。

1、通常来说，要是被告声称诉讼时效已经过去，那么举证责任就得由被告来承担。按照“谁主张谁举证”这个大家都认可的原则，被告既然提出诉讼时效方面的抗辩，那就得拿出证据，来证明诉讼时效的时间已经到了。
2、被告得拿出能证明从权利人知道或者应该知道自己权利被损害，还有知道义务人是谁的那天开始，一直到被告提出抗辩的时候，这段时间诉讼时效已经结束的证据。像合同里约定的履行时间、催款的记录这些，都可以作为证据。
3、要是被告没办法拿出证据，法院是不会支持他提出的诉讼时效抗辩的。但要是被告完成了举证，原告也有办法，他可以拿出证据证明存在诉讼时效中断或者中止等情况，以此来反驳被告的说法。

在打官司时，若被告提出诉讼时效已过，该由谁来举证呢？答案是被告。按照“谁主张谁举证”的原则，被告既然提出诉讼时效抗辩，就得拿出证据，证明诉讼时效期间已经结束。

那被告要提供什么样的证据呢？要能证明从权利人知道或应当知道权利被损害，以及知道义务人是谁的那天起，到被告提出抗辩时，这段时间诉讼时效已经届满。像合同里约定的履行期限、催款记录等，都可以作为证据。

要是被告拿不出证据，法院是不会支持他的诉讼时效抗辩的。但如果被告完成了举证，原告也不是就没办法了。原告可以找出证据，证明存在诉讼时效中断、中止等情况，以此来反驳被告的主张。所以，在涉及诉讼时效的问题上，原被告双方都得重视证据的收集和提供，不然可能会面临不利的结果。

在诉讼里，诉讼时效是个重要问题。一般来说，要是被告主张诉讼时效已过，举证责任就在被告这边。按照“谁主张谁举证”的原则，被告提出了诉讼时效抗辩，就得拿出证据证明诉讼时效期间已经满了。

被告要提供的证据，得能证明从权利人知道或者应当知道权利受损害以及义务人那天起，到被告提出抗辩的时候，诉讼时效期间已经届满。常见的证据有合同约定的履行期限、催款记录这些。要是被告没办法举证，那法院就不会支持他的诉讼时效抗辩。

但要是被告完成了举证，原告也不是就没办法了。这时候，原告可以拿出证据证明存在诉讼时效中断、中止等情形，来反驳被告的主张。比如说，有证据证明权利人在诉讼时效期间内有向义务人主张过权利，这可能就会导致诉讼时效中断。所以，不管是被告还是原告，在涉及诉讼时效问题时，都要注意收集和保存好相关证据，以维护自己的合法权益。

在一般的法律诉讼里，如果被告提出诉讼时效已经过去的主张，那举证责任是在被告这边的。这遵循的是“谁主张谁举证”的原则，也就是说，被告既然提出了诉讼时效抗辩，就得拿出证据来证明诉讼时效期间确实已经结束了。

具体来说，被告要提供能证明从权利人知道或者应该知道自己权利受到损害、知道义务人是谁的那天开始，到被告提出抗辩的时候，诉讼时效期间已经满了的证据。像合同里约定的履行期限、催款的记录这些，都能作为证据。要是被告没办法拿出证据，那法院是不会支持他的诉讼时效抗辩的。

不过，要是被告完成了举证，原告也不是就没办法了。这时候，原告可以通过举证来证明存在诉讼时效中断、中止等情况，以此来反驳被告的主张。比如，在诉讼时效期间内，权利人向义务人提出了履行请求，这就可能导致诉讼时效中断，那么被告关于诉讼时效已过的主张就可能不成立。所以在诉讼中，双方都得重视证据的收集和提供，这样才能更好地维护自己的权益。