第二次起诉离婚时开庭缺席会怎样

法律分析：
（1）第二次起诉离婚开庭时，原告缺席会按撤诉处理，这意味着此次离婚诉讼程序结束，若想继续离婚需重新起诉。
（2）被告缺席时，若经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决；若被告属于必须到庭的，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施强制其到庭。
（3）法院判离的关键在于夫妻感情是否破裂。即便被告缺席，只要原告能提供充分证据证明感情破裂，法院会依法判离；证据不足则可能不判离。
（4）当事人应尽量出庭，特殊情况无法出庭要提前向法院说明并获准许，还可委托诉讼代理人参加庭审。

提醒：
离婚诉讼中出庭很重要，缺席有风险，证据准备也关键，情况不同处理有别，建议咨询进一步分析。

（一）原告第二次起诉离婚开庭时应按时出庭，否则会按撤诉处理。
（二）被告要配合法院传票传唤按时到庭。若确有正当理由不能到庭，需向法院说明；若并非必须到庭被告，经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决；若为必须到庭被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可进行拘传。
（三）当事人如果有特殊情况无法出庭，应提前向法院说明并获得准许，还可委托诉讼代理人参加庭审。
（四）原告要努力提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，以增加判离可能。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.第二次起诉离婚开庭，原告缺席按撤诉处理，被告缺席分情况。被告经传票传唤无正当理由不到庭，法院可缺席判决；必须到庭的被告，经两次传唤不到，法院可拘传。
2.法院判离以夫妻感情是否破裂为准。即便被告缺席，原告证据充分证明感情破裂，法院会判离；证据不足则可能不判离。
3.当事人应尽量出庭，特殊情况无法出庭，要提前向法院说明获准许，也可委托代理人参加庭审。

结论：
第二次起诉离婚开庭时，原告缺席按撤诉处理，被告缺席分情况处理，法院以夫妻感情是否破裂判离，当事人应尽量出庭。
法律解析：
依据法律规定，第二次起诉离婚开庭，若原告缺席，会按撤诉处理。而被告缺席时，若经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决；若被告必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传。法院审理离婚案件的关键判离标准是夫妻感情是否破裂。即使被告缺席，只要原告能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，法院会依法判离；证据不足则可能不判离。因此，当事人在离婚诉讼中应尽量出庭，若确有特殊情况无法出庭，需提前向法院说明并获准许，还可委托诉讼代理人参加庭审。若您在离婚诉讼中遇到类似问题或有其他法律疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

第二次起诉离婚开庭时，原被告缺席处理方式不同。原告缺席按撤诉处理，被告缺席分情况处理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决；若被告必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传。

法院判离以夫妻感情是否破裂为标准。即便被告缺席，原告证据充分证明感情破裂，法院会依法判离；证据不足则可能不判离。

为保障自身权益，当事人应尽量出庭。确有特殊情况无法出庭，需提前向法院说明并获准许，同时可委托诉讼代理人参加庭审，以避免因自身缺席带来不利后果。