合同发货地的法院有没有管辖权

法律分析：
（1）若当事人在合同中明确约定发生纠纷由合同发货地法院管辖，同时该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，那么发货地法院具备管辖权。这体现了当事人意思自治原则在合同管辖约定中的应用。
（2）若合同未约定管辖法院，合同纠纷诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当合同对履行地点未作约定或约定不明确时，根据争议标的不同确定合同履行地。如争议标的为给付货币，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产，不动产所在地是合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地是合同履行地。若发货地属于合同履行地，发货地法院有管辖权；若不属于，则无管辖权。

提醒：在签订合同时，可明确约定管辖法院，避免后续纠纷管辖不明。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若想让合同发货地法院有管辖权，可在合同中约定发生纠纷由合同发货地法院管辖，前提是该约定不违反级别管辖和专属管辖规定。
（二）未约定管辖法院时，若发货地属于合同履行地，发货地法院有管辖权。判断合同履行地，若合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.合同发货地法院有无管辖权，要分情况看。若合同约定纠纷由发货地法院管，且不违反级别和专属管辖规定，发货地法院有管辖权。
2.没约定管辖法院时，合同纠纷诉讼由被告住所地或合同履行地法院管。
3.合同没约定履行地或约定不明，给付货币以接收方所在地为履行地，交付不动产以不动产所在地为履行地，其他标的以履行义务方所在地为履行地。发货地属履行地，法院有管辖权，反之则无。

结论：
合同发货地法院是否有管辖权取决于有无约定管辖以及发货地是否为合同履行地。有有效约定管辖或发货地属于合同履行地时，发货地法院有管辖权。
法律解析：
依据相关法律规定，若当事人在合同中约定由合同发货地法院管辖纠纷，且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，发货地法院就有管辖权。若未约定管辖，合同纠纷诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。当合同对履行地点未约定或约定不明时，根据争议标的不同确定合同履行地，如给付货币的，接收货币一方所在地为履行地等。若发货地属于合同履行地，发货地法院有管辖权，反之则无。若遇到合同纠纷管辖方面的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

合同发货地法院是否有管辖权要视具体情况而定。若当事人在合同中明确约定发生纠纷由合同发货地法院管辖，同时该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，发货地法院就具有管辖权。
若合同未约定管辖法院，合同纠纷诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。当合同对履行地点未作约定或约定不明时，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产，不动产所在地是合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地是合同履行地。若发货地属于合同履行地，发货地法院有管辖权；若不属于，则无管辖权。
建议当事人在签订合同时，明确约定管辖法院，避免纠纷发生后管辖不明的情况。同时，要严格遵守级别管辖和专属管辖的规定。