原配找小三要钱没成功算敲诈勒索不

原配找小三要钱没成功，这种情况是否构成敲诈勒索，得看具体行为是不是符合敲诈勒索的特征。要是原配以威胁或者要挟的办法，让小三心里产生恐惧，然后迫使小三交付财物，就算最后原配没拿到钱，也有可能涉嫌敲诈勒索未遂。举个例子，原配威胁要把小三的隐私曝光，或者伤害小三的名誉，这就可能属于这种情况。

不过呢，如果原配是因为夫妻共同财产权益，要求小三返还不当得利，那就不构成敲诈勒索。要知道，夫妻对共同财产有平等的处理权，要是小三接受了夫妻中一方擅自赠与的财产，原配是有权利把这笔财产追回来的。

所以说，判断的关键在于原配要钱的手段是不是合法正当。要是原配采用了非法威胁手段去要钱，那就可能涉嫌敲诈勒索；但要是原配是基于合法权益来主张的，那就是正当维权。大家要注意，在处理这类事情的时候，一定要用合法的方式，不然可能自己有理的事最后也变得没理了。

在生活中，原配找小三要钱的情况并不少见，那原配找小三要钱没成功是否算敲诈勒索呢？这得看具体行为是不是有敲诈勒索的特征。

要是原配用威胁、要挟的办法，让小三心里害怕，从而不得不交出财物，就算最后钱没拿到手，也有可能被认定为敲诈勒索未遂。举个例子，原配说要把小三的隐私曝光出去，或者损毁人家名誉，让小三因为恐惧而打算给钱，这就有问题了。这是因为法律不允许用这种不正当的手段去获取钱财，就算没成功，也违反了规定。

不过，如果原配是想着要回夫妻共同财产，那性质就不一样了。夫妻共同财产是双方都有平等处理权的，如果一方背着另一方把财产送给了小三，原配去要求小三返还，这是合理合法的，不算敲诈勒索。法律认可原配维护自己财产权益的权利。
所以，判断原配找小三要钱的行为正不正当，关键在于要钱的手段。要是用了非法的威胁手段，那很可能会涉嫌敲诈勒索；要是是基于合法权益去主张，那就是在正当维权。建议原配们遇到这种事，先冷静，尽量通过合法途径去解决，比如咨询律师后走法律程序，这样既能维护自己的权益，也不会让自己陷入不必要的法律麻烦。

1、原配找小三要钱没成功，能不能算敲诈勒索，得看具体行为是不是符合敲诈勒索的特点。要是原配用威胁或者要挟的办法，让小三心里害怕，然后不得不交出财物，就算最后钱没拿到手，也有可能被认定为敲诈勒索未遂。举个例子，原配威胁要把小三的隐私曝光出去，或者损害小三的名誉。
2、不过呢，如果原配是因为夫妻共同财产的权益，要求小三把不当得到的财产还回来，这就不算敲诈勒索。夫妻对于共同财产都有平等的处理权，要是小三接受了夫妻中一方私自送的财产，原配是有权利把这些财产追回来的。
3、判断的关键就在于原配要钱的手段合不合法、正不正当。要是用非法威胁的手段去要钱，就可能涉嫌敲诈勒索；要是是基于合法权益去主张，那就是合理合法的维权行为。

原配找小三要钱没成功，会不会构成敲诈勒索呢？这得看具体行为是否符合敲诈勒索的特点。

要是原配用威胁或者要挟的手段，让小三心里产生恐惧，然后逼小三交出财物，就算最后没拿到钱，也可能会被认定为敲诈勒索未遂。像原配威胁要把小三的隐私曝光，或者损害小三的名誉这些行为，都很可能涉嫌敲诈勒索。

不过，如果原配是因为夫妻共同财产的权益，要求小三归还不当得到的财物，这就不算敲诈勒索。在夫妻关系里，两人对共同财产有平等的处理权，要是其中一方未经另一方同意，把财产赠给了小三，原配是有权利把这些财产要回来的。

所以，判断的关键在于原配要钱的手段合不合法、正不正当。要是采用了非法威胁的手段去要钱，就可能会涉嫌敲诈勒索；要是是基于自己的合法权益来主张，那就是正当的维权行为。大家遇到类似情况，一定要掌握好尺度，依法行事。  

原配找小三要钱没成功，判断是否构成敲诈勒索，得看行为是否符合敲诈勒索特征。

要是原配以威胁或要挟方法，让小三心生恐惧并交付财物，就算最后钱没拿到手，也可能涉嫌敲诈勒索未遂。像原配以曝光小三隐私、损害其名誉等方式威胁小三，就属于这种情况。

不过，要是原配是基于夫妻共同财产权益，要求小三返还不当得利，这不算敲诈勒索。因为夫妻对共同财产有平等处理权，小三接受一方擅自赠与的财产，原配当然有权追回。

所以，关键点在于原配要钱手段是否合法正当。若用非法威胁手段去要钱，就可能涉嫌敲诈勒索；而基于合法权益去主张，则属于正当维权。

给原配的建议是，若想找小三要钱，要通过合法途径，比如先收集好相关证据，证明赠与财产属于夫妻共同财产，然后可以通过协商、调解或向法院起诉等方式，来维护自己的合法权益。切不可采取威胁等非法手段，不然可能会给自己带来法律风险。